Dudu

Autant les 2 premiers points peuvent poser problème. Autant le 3ème, pour y avoir été confronté (on me demandait du texte défilant), j'ai trouvé relativement simple de contre-argumenterEn substance: " Ah oui mais non Sur Internet, la donne est différente: on passe tout de suite pour un amateur en faisant çà, vous savez Puis regardez les sites de Yahoo, Microsoft, Apple, l'AFP etc.. (sous-entendu LES sites de référence puisque très fréquentés): ils n'utilisent pas de clignotement ou de défilement -> vous voyez bien " Mon cas est peut-être subjectif, mais je n'ai eu, dans ce cas, aucun mal à refuser l'ordre. PS; ton message est un très bon résumé de la situation, au demeurant

Vouais. Mais pas possible d'utiliser le "basic HTML" en français (oui moi l'AJAX çà m'amuse 2 secondes mais ne pas pouvoir ouvrir x courriers dans x onglets différents, çà me soûle très vite.) Merci en tous cas pour cette info, tout regrouper va me permettre d'être un peu plus organisé qu'à l'accoutumée Puisque c'est comme çà, je fais profter d'une nouveauté Google moi aussi: Google IG En gros, c'est ni plus ni moins que la page d'accueil de Google mais où l'on peut afficher sa boîte gmail, le cours du Dow Jones, la météo, les news (Google), les dernières geekeries de Slashdot, les dernières actus de WiredNews. Tout cela est magnifique, n'est ce pas ? Mais où est le piège, alors Il est là: tout en anglais, et c'est clairement optimisé pour les USA (météo, entre autres) mais çà vaut le détour..

Les balises <li> sont indissociables des balises <ul> <ul> définit la liste, et <li> la remplit (grosso modo) Qu'entends tu par "n'accepte pas correctement" ? Quel est concrètement le problème à l'affichage ? Ce problème survient-il sur tous les navigateurs ?

Il faut créer le dossier "sessions" mais il ne sert à rien. Ton script doit quand même être installé à l'adresse zonegratuit.free.fr/phpmynewsletter

Un petit compte-rendu d'une conférence qui s'est tenu le 18 mai dernier sur le sujet "APPLE et Handicap : Quelle accessibilité des ordinateurs APPLE ?" Journée Accessibilité Apple PS: ne prêtez pas attention à la date de dernière modification du document

Salut YannCo, merci pour ta réponse Je sais pour l'export XLS -> CSV -> BDD. D'ailleurs je ne l'ai pas fait pour l'instant, je pense juste mettre mon tableau HTML en javascript pour pouvoir le trier de prime abord d'un point de vue purement visuel. L'essentiel pour moi serait de trouver une web-application en php qui me permette de trier aussi côté serveur, et d'envoyer le mailing via un textarea (s'il peut y avoir une interface qui convertisse du texte formaté en html, genre wiki2html, ce serait encore mieux, çà permettrait à mon client d'écrire son mail tout seul comme un grand, mais je rêve peut-être). Le problème de détourner PhpMyNewsletter comme tu me le conseilles (l'idée m'a effleuré l'esprit également) est que visiblement, ce script envoie une demande de confirmation... je ne sais pas si çà le ferait avec cette méthode, mais j'aimerais ne pas prendre ce risque, çà ferait vraiment tâche. Et surtout çà éviterait au serveur mail de l'hébergeur un envoi inutile de 300 mails environ.. ce qui rime aussi avec un éventuel blacklistage temporaire au niveau SMTP (faut que je me renseigne là-dessus également). Voilà pourquoi je cherche plus spécifiquement quelque chose qui ne ferait que çà Au pire je peux me contenter de checkboxes à cocher si aucun script ne peut me déterminer des groupes... Je n'ai pas l'impression que ce que je cherche existe

Pour ces erreurs là: Warning: session_start(): open(/var/www/free.fr/a/2/zonegratuit/sessions/sess_0b75592bf27efe9dcbab20d455a47e5a, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in /var/www/free.fr/a/2/zonegratuit/phpmynewsletter/index.php on line 6 Warning: Unknown(): open(/var/www/free.fr/a/2/zonegratuit/sessions/sess_0b75592bf27efe9dcbab20d455a47e5a, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0 Warning: Unknown(): Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/www/free.fr/a/2/zonegratuit/sessions) in Unknown on line 0 c'est dû aux subtilités de Free, et de sa manière très spéciale de gérer le PHP. Il faut que tu crées depuis ton client FTP un dossier nommé sessions, en faisant attention de le créer à la racine de ton site. Pour des questions de sécurité, crées également dans ce dossier sessions un fichier index.html (que tu peux laisser vide si tu veux). Pour les autres erreurs, je préfère ne pas dire de bêtises, d'autant que je ne suis pas utilisateur de PhpMyNewsletter, attendons donc d'autres personnes plus calées que moi *** À ce propos, j'ai une petite question concernant les scripts de gestion de newsletter, je me permets de la poster ici afin de ne pas créer de sujet redondant: Je dispose d'un fichier de coordonnées de type tableau avec des lignes sur le modèle: Nom | Prénom | Adresse postale | Adresse électronique | Autres infos J'ai ce fichier en format Excel (le format dans lequel on me l'a envoyé) mais également en HTML. J'aimerais disposer d'un script de gestion de newsletter à qui je donnerais ce fichier à manger et qui serait capable, après digestion, de me servir de base pour une newsletter. Le must serait de pouvoir trier les envois (notamment le tri sur la colonne 'Autres infos'). J'ai donc jeté un coup d'œil à PhpMyNewsletter, à WaNewsletter et à divers sites (comscripts, fatscripts) mais visiblement les scripts de gestion de newsletter partent du principe que c'est au visiteur de rentrer son adresse mail. Or moi j'ai déjà les adresses mail (et les autorisations de leur écrire en masse, je vous rassure). Ce que je cherche existe-t-il ou faut-il vraiment que je me fasse à l'idée de coder çà tout seul ? La 2ème solution ne m'enchanterait guère, je ne suis pas vraiment un pro du PHP Merci à ceux qui sauront m'aiguiller PS: si un modérateur veut déplacer cette seconde partie de mon message dans un autre sujet, qu'il se sente libre et qu'il accepte d'avance mes excuses pour le travail occasionné

C'est Times 12 et Courier 13 les polices par défaut de Safari Respectivement 'police standard' et 'polices à espacement fixe'.

Le monde des navigateurs n'est pas manichéen Firefox/Explorer Encore moins sur des plate-formes autres que Windows. À part peut-être Explorer 7 car il beaucoup de retard à rattraper d'abord, tous les navigateurs subiront des mises-à-jour pour implémenter les nouvelles fonctions CSS 3 lorsque celles-ci sortiront. Mon navigateur qui n'est ni Firefox ni Explorer supporte déjà très bien quelques principales fonctions CSS 3. Sa prochaine mise-à-jour le verra supporter complètement tous les tests du Acid Test 2 de WS, ce qui en fera le 1er navigateur à pouvoir les supporter. Pour autant, je ne désire faire aucune mobilisation vers Safari (mon navigateur, donc) ni vers un autre. Que ce soit OmniWeb, Mozilla, Netscape, iCab, Camino, Firefox,Safari, Opera ou autres, tous implémenteront à terme les CSS 3, pas d'inquiétudes Quant à Explorer, je suis d'avis que ces utilisateurs finiront par le délaisser car il a pris un retard irrattrapable. Cette propagande Firefox me semble vraiment avoir vécu.. et je pense qu'elle dessert plus ce navigateur qu'autre chose edit: tiens, je pensais avoir déjà répondu à ce sujet, en fait non. J'utilise beaucoup outline et opacity pour ma part. Mais just for fun.

Donc tu parlais effectivement d'IE 5.2 Mac ? Parce que dire d'IE 6 Win qu'il n'adapte pas, çà me semble vraiment faux. Surtout en comparaison avec Safari. Non. Le seul problème de police entre Windows et Mac est la Times. Cette police est un chouïa différente entre les 2 plate-formes, et pourtant les 2 portent le même nom. Donc si l'on souhaite aligner une mise en page au pixel près, çà peut poser souci. Mais qui croit encore à cette belle utopie de tout caler au pixel près en assurant une compatibilité totale avec tout le monde ? Et qui veut faire des sites avec une police serif (la Times de surcroît) ? Tu dis çà après un constat, ou d'après des rumeurs ? Si c'est un constat que tu as fait, il est possible que tu sois tombé sur des réglages utilisateurs grandissant la taille de police PS: Entièrement d'accord avec Remi pour iCapture. Service excellent et gratuit. Mais tué par son succès Le respect est de rigueur pour l'initiative de Daniel Vine.

Et sérieusement, aucun de vous deux (toi et l'auteur) ne compte entamer une petite procédure idoine ? (plagiat, droits d'auteur, etc ..) Ce genre d'initiative s'appelle de l'impolitesse, voire pire Je sais, on dérive du sujet initial, mais la question me semble devoir être posée. D'ailleurs pour la question initiale, peu de chances de toutes façons d'avoir des sources fiables et/ou représentatives...

Je ne suis clairement pas d'accord avec toi sur la correction d'erreurs. Faut dire aussi que les notions de "correction d'erreurs" et "d'adaptation aléatoire à la bonne volonté du navigateur" peuvent souvent être très proches. Mais clairement, Explorer adapte beaucoup plus que Safari À moins qu'en tant qu'utilisateur Mac, tu ne parles d'Explorer 5 pour Mac Pour les text-shadow, je les affiche très bien depuis Safari 1.1 (à l'époque, les multi-ombrages n'étaient toutefois pas d'actualité... et tant mieux, c'est laid )

Safari n'est pas exotique à mon sens, mais çà passe très bien Elle est jolie cette page, d'ailleurs, j'aime bien.. Sinon, je pense que tu devrais réduire un peu les pourcentages utilisés, car imagine un peu le rendu sur un écran 1600x1200. Ton texte "Bienvenue sur ce site consacré au Cap-Sizun. Celui-ci se veut interactif, vous pouvez donc y ajouter vos contributions (photos, sites, articles, évènements) au travers des différentes rubriques. Bonne visite." va se retrouver sur une seule ligne par exemple. Or, certaines règles "entendues" veulent qu'une ligne ne dépasse pas les 60 caractères. Au delà, il devient beaucoup plus difficile de lire car notamment le passage à la ligne devient très dur pour l'œil. C'est d'ailleurs l'habituel problème des mises en page étirables... Edit: c'est un peu hors sujet, mais du texte jaune sur fond blanc, ce n'est pas vraiment le nec plus ultra pour la lisibilité Tu devrais mettre un jaune un peu plus foncé, je pense.

Si tu tiens à ce que seuls les liens en bas de page soient plus petits que les autres tu mets éventuellement un #footer a à la place du simple a dans l'exemple donné par lupucide. En admettant bien sûr que le <div> de ton pied de page ait une id footer Peut-être le plus simple est de spécifier simplement le footer entier comme étant plus petit. Du fait de la cascade des feuilles de style, les liens suivront. Donc dans ce cas, plutôt: #footer { font-size: 0.4em; } C'est vrai en revanche que 0.4em c'est super petit (avec des réglages utilisateurs courants, s'entend)

Je n'ai jamais parlé de code PHP, je parle pour l'instant de l'HTML Donc quelles garanties sont données au niveau du code HTML ? Parce que, pardonnez moi, mais le site est en HTML 4 un peu sale avec un doctype XHTML 1.1 Strict.. çà fait tache D'autre part, le sérieux d'une offre passe aussi par un maniement correct de la langue française, je doute que vous trouviez de bonnes volontés bénévoles en écrivant "justèce" pour "justesse", ou "lol", ou "oué" Qu'entends tu par grosse expérience ? Le genre qui bosse dans une web agency et qui est charrette toutes les fins de mois à cause de la production massive ?

Salut, Pour toi, Safari est plus permissif qu'Explorer au niveau de la correction d'erreurs ? Tu parles des text-shadow ? Ils fonctionnent très bien Pour le reste, entièrement d'accord, et merci pour cette liste

Tu vas me trouver lourd à radoter. Mais il n'y a même pas le moindre h1 sur ta page, les balises <p> ne correspondent pas forcément à des paragraphes, les listes ne sont pas dans des <ul> et il y a un enchevêtrement de <div> et de <table> un peu partout. Tentes le coup, sérieusement.. revois ta mise en page, tu ne pourras être perdant. Surtout que question backlinks, y'a pas de lézards..

Zut, je m'étais promis de répondre à ta questio, David, puis j'ai oublié. Xavier a bien cerné ma pensée: amuses-toi à lire tout le sujet sans sauter une seule ligne, il y a des choses qu'on ne peut pas lire ! Surtout sur un forum dédié à un navigateur web (ok, Maxthon repose sur un moteur qui parait-il n'est pas terrible, Explorer vous dites ? ) Mais quand même: XHTML = interdiction d'utiliser la balise table XHTML = on remplace <b> par <strong> & <i> par <em> c'est désolant de lire çà.. Y'a d'autres choses qui me choquent dans cette discussion mais je m'arrête là, car non seulement d'être hors-sujet, il n'est pas dans mes habitudes de casser du sucre gratuitement sur le dos des autres, encore moins autre part que là où la discussion a eu lieu.

Dans ce cas, je répondrais encore par une fausse réponse, mais pourquoi ne l'envoies pas tu voir ailleurs si tu y es ? Puisqu'il a des arguments désolants..Tu as autant interêt que çà à lui filer tes articles ? AMHA, ce n'est pas tant que l'échantillon soit petit. C'est surtout qu'il n'est pas vraiment représentatif d'une certaine réalité..

je n'ai pas essayé cela, puisqu'une sous-liste avec un seul item me paraît un peu étrange d'un point de vue sémantique. Mais je tente le coup..Au fait, une sous-liste, çà donnerait plutôt quelque chose du genre <ul><li>mot1<ul><li>mot2</li></ul></li></ul> Là ton bout de code, c'est une simple liste à 2 éléments Pas sûr que çà passe avec tous les navigateurs, çà (j'en connais un en particulier qui risque de ne pas aimer. Je ne montre pas du doigt conformément aux règles du Hub mais suivez mon regard ) Non. Il n'y a pas de problème, c'est centré C'est juste lorsqu'on rajoute la 2ème ligne (j'ai enlevé toutes les 2èmes lignes pour pouvoir me concentrer d'abord sur le centrage du menu) que çà ruine toute la mise en page du menu.

Jean-Luc, visiblement Nullette cherche à connaître les stats d'un site qui ne lui appartient pas Ou alors, je n'ai rien compris... *** Nullette -> demande-lui des preuves, déjà

24 h après, pas réussi à régler ce problème-là. En revanche, j'ai un peu retouché le reste pour que ce soit plus propre, mais les listes à 2 lignes je bloque. C'est vraiment nécessaire de les laisser comme çà ?

Tu me donnes là la réponse à une question que je me pose depuis quelque temps (ce n'est pas rare que je lise sur ces forums des écrits venant de toi qui me renseignent sur les bots, vu comment tu es autrement plus calé que moi en ce domaine ). La semaine dernière, de passage sur mes stats, je suis tombé sur 2 référants Yahoo qui, lorsque je les ai remontés, m'ont mené vers la 2ème ou 3ème page d'une requête dans laquelle visiblement je me situais (mais dans laquelle j'aurais préféré ne pas me situer, visiblement le monsieur cherchait à juste à se rincer l'oeil ). Jusque là, pas de problèmes. Sauf qu'en revenant sur la page de recherche Yahoo qui m'avait servi de référant, aucune trace de mon site Au choix, celui-ci était situé sur la page précédente () ou sur celle d'après (). Donc des écarts d'une page, pas plus. Et donc, je vois çà pour 2 référants Yahoo différents. Du coup, je creuse un peu plus ma recherche et je regarde de plus près TOUS les référants Yahoo qu'il y a pu y avoir sur ce site. Tous étaient dans le même cas. Et pourtant, sur la requête principale, Yahoo ne m'a jamais décroché de la première place (donc bien sûr aucun changement de page). Donc seules les pages secondaires bougent, et uniquement sur des requêtes différentes des requêtes habituelles Il est vraiment étrange ce moteur de recherche..

Bonjour, Quelles garanties pouvez-vous d'ores et déjà nous donner sur la qualité du code HTML de ce futur CMS ? (c'est le point qui m'intéresse le plus). Car en effet, j'ai voulu me donner un avis en a priori en regardant le site web Net-Webmaster et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai été assez choqué de croiser un doctype XHTML 1.1 Strict avec, à sa suite, une construction en tableaux imbriqués, des balises propriétaires (marquee), des balises de présentation déconseillées depuis belle lurette (center) et des balises <br /> (munies du slash final ) à la va-comme-je-te-pousse En lisant le titre de ce sujet dans la liste des forums, j'étais très enthousiasmé de regarder cela de plus près, et pourquoi pas d'adhérer au projet. Là en revanche, je suis nettement refroidi. Voilà pourquoi j'aimerais qu'on me rassure sur la qualité finale du code qui propulsera ce CMS Merci d'avance

Parce que ce n'est sensiblement pas le même moteur derrière.Tu compares la version 6 pour Windows avec la version 5.2.3 pour Mac. Donc déjà ce n'est pas les mêmes versions. Et ensuite, il n'est pas possible pour un programmeur (Tantek Celic en l'occurence) de reproduire à la lettre, sur interface Apple, le comportement d'un navigateur qui pour sa version Windows est complètement soudé au système d'exploitation et qui par conséquent tire parti des capacités de ce système d'exploitation. Et pour corser le tout, il n'ont pas du tout la même interprétation des CSS. Le truc drôlissime c'est lorsqu'on s'aperçoit qu'Explorer 5 pour Mac interprète correctement des attributs CSS qu'Explorer 6 pour Windows ne sait pas interpréter. En résumé, les deux navigateurs comparés portent le même nom, sont distribués par la même boîte, mais sont tellement différents qu'il est quasi-impossible de les comparer. Également, si tu commences à vouloir négliger Explorer 5 Mac, je te mets en garde tout de suite. Certes les utilisateurs de Mac OS X ne l'utiliseront jamais (vu la flopée de navigateurs plus performants.. d'ailleurs il n'est pas fourni par défaut dans OS X.4 bien que gratuit) et seuls les quelques furieux qui restent sous OS 9 vont l'utiliser (s'ils n'ont pas le réflexe Mozilla). Don a priori peu de gens. Tout faux. Toutes les boîtes de journalisme ou presque tournent sous OS 9 et utilisent Explorer 5 en navigateur. C'est le cas du Monde et du Point (je les ai régulièrement dans mes stats), c'est le cas aussi de sociétés de presse à la ligne éditoriale radicalement différente des 2 sus-cités, je pense notamment à Jalouse (qui édite également d'autres magazines branchés mode et/ou jeunes) dont les locaux donnent sur la rue et l'on peut aisément voir leurs outils de travail (pour les Parisiens curieux, c'est rue du Plâtre dans le 4ème.. ) Je serais toi, pour ton site, je reprendrais à zéro. Çà me peine un peu de te dire çà car je comprends le travail que çà demanderait. Mais moi (et mes deux amis l'Énervement et l'Impulsivité ), c'est ce qu'on ferait D'ailleurs, vu la non-conformité de ton code aux standards les plus élémentaires, ce n'est malheureusement guère étonnant de trouver autant de problèmes de compatibilité :-/ Bon courage