Dudu

Salut, ne pas confondre "hack" et "bug" Ensuite, ce hack a été créé spécialement pour l'occasion par Tantek Celic (Monsieur Explorer Mac, qui a d'ailleurs quitté MS pour rejoindre le w3c ) afin de contrer les problèmes de modèles de boîtes. En effet, pour la petite histoire, Microsoft tente d'imposer au web sa vision d'un certain modèle de boîte (soit dit en passant je préfère presque ce modèle au modèle standard.. aïe me taper pas dessus: pour une fois que je dis du bien de MS). Donc ils ont demandé à Tantek de coder IE Mac en respectant un modèle non standard. Et il l'a fait, mais a codé une parade (un vrai-faux bug au niveau du parseur). Donc, revenons en à nos agneaux. Dans ta CSS, tu mets dans l'ordre 1ère déclaration qui ne marche qu'avec IE Mac 2ème déclaration: la vraie, mais cachée à IE Mac via le Tantek's hack Et comme le dit Xavier, évites à tout prix le javascript pour détecter les navigateurs, çà ne marche jamais, ce n'est pas sémantique, et si le JS est désactivé c'est la catastrophe Bon courage PS: en plus, IE Mac et le javascript ne sont pas copains: j'en sais quelque chose -> je suis en ce moment même à fond dans un problème de javascript qui fonctionne aléatoirement avec ce navigateur

Ego bienvenue à toi Je tiens quand même à préciser quelques énormités dites sur ton site quant à la compatibilité Opera et Safari sont les 2 navigateurs les plus respectueux des standards que j'ai eu à utiliser (et que j'utilise toujours d'ailleurs). Bien au delà de Firefox qui sait très bien manger du code propriétaire IE, ignorer certains attributs CSS, et connaître des bugs d'(x)HTML (notamment au niveau des float). Je n'ai plus besoin de rajouter le laïus sur l'Acid Test, Monique s'en est déja chargée Quant à Camino, il a exactement le même moteur de rendu que le fameux Firefox. La seule différence entre Firefox et Camino est que le 2nd est codé en Cocoa, donc profite des routines natives d'OS X. Point barre. (et du coup, Camino n'est pas multi plate-forme comme l'est Firefox) En tous cas, avec Safari, je n'ai aucune incompatibilité sur ton site donc tant mieux pour tout le monde. Et j'oubliais le principal: c'est très joli et rudement bien fait, félicitations edit: à la seconde lecture, je lis aussi tes écrits sur Safari comme étant le navigateur supportant le mieux CSS2. Autant je ne serais pas aussi catégorique là-dessus, autant je dirais que c'est surtout celui qui reconnait le plus de CSS3. Mais je t'accorde que pour le moment, il est un peu tôt pour parler de CSS3

browsercam est gratuit pendant une journée Sinon, il y a iCapture (quand il n'est pas trop saturé ) ou la bonne volonté des Hubiens (si çà t'intéresse, je suis sur Mac et dispose de pas mal de navigateurs)

Je partage certains avis (notamment ceux pour les mélanges de typos). Je dirais aussi que les images sont très lourdes, car originellement très grandes. Est-ce vraiment nécessaire ?

Le site du "plagieur" a été vidé entièrement, apparemment Index of / Name Last modified Size Description Parent Directory 04-Jul-2005 09:24 - Apache/1.3.31 Server at juvelandia.phpnet.org Port 80

Sur OS X, je te recommande très chaudement SubEthaEdit

Mais non pas de javascript Certains hacks CSS permettent de masquer du contenu à IE 5 Mac. Le plus connu d'entre eux a été créé par le même développeur qui a écrit IE 5 Mac (Tantek Celic) p#tantek { voice-family: "\"}\""; /* parsing bug */ /* parsing bug */ voice-family: inherit; color: #f00; } La règle sera appliquée par tous les navigateurs à l'exception de Netscape 4.x, Mac IE <=4.5, Win IE <=5.5 et Win Amaya 5.1 http://www.tantek.com/CSS/Examples/boxmodelhack.html

Sauf ton respect, je crois que tu fais fausse route, zave Si ce que tu cherches est juste une icône w3c, c'est un peu dommage: l'intention de refondre ton site aux normes actuelles est une bonne idée, une bonne intention.. et un petit surcroît de travail avec à la clé un changement des vieilles méthodes à la papa. Les tableaux (<table><tr><td></td></tr></table>) ne doivent servir que pour les tableaux. En bref, un code valide passe aussi par une bonne sémantique. Donc un menu devrait en tout état de cause être .. un menu (logique implacable), soit une liste ordonnée. -> <ul><li></li></ul> De plus, tu auras plus de possibilités de style CSS L'adresse de référence à ne pas manquer: http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ Bon courage

Désolé pour le magnifique quadruple post -> un dernier message pour vous tenir au courant: apparemment, les données du disque ne sont pas corrompues, c'est juste les nappes IDE qui délirent. Donc l'ordi va partir en vacances chez un réparateur hardware (ce que je ne suis pas) Un grand merci à ceux qui ont apporté leur contribution à ce sujet

Une orthographe désastreuse, çà pète les yeux également Qui plus est, sachons rester gentils avec breizh qui es visiblement débutante et qui fait son site sans se servir d'un kit graphique tout prêt (ou d'une adaptation d'un template PhpBB ) Notons aussi que les images qui sont présentes sur le site de breizh ne sont pas sous copyright. En revanche, cette image est sous copyright Apple Computers Inc -> À propos, mierrox, je suis toujours en attente d'une réponse de ta part sur un de tes sujets, lolololol ^^mdr

- pour en faire, certes oui: mais gratuitement (une license Macromedia Flash, c'est la peau du cou). J'ai souvenir d'un truc programmé en Java que je ne retrouve pas pour le moment (faut dire que je n'ai pas une vitesse d'action monstrueuse: je monte un DVD parrallèlement, donc l'ordi rame autant qu'il peut) Dès que je retrouve çà, je reposte, ou j'édite - pour en afficher, non: j'affiche du .swf avec QuickTime sans problème. Donc WMP devrait faire de même, a priori Je vérifie pour WMP 10 dès que l'ordi sera redescendu en-dessous des 300°C

Bonjour, bienvenue sur le Hub ! Beau premier message Qu'a apporté Microsoft au web ? À ma connaissance, ils ont juste apporté à l'usage des développeurs (et non des internautes) un clone du langage PHP, qui plus est à moitié fini, absolument pas multi-plateforme, complètement proprio, et pas simple à manier (pour ceux qui sont largués, c'est le langage ASP).À part çà, nada. Si tu peux nous donner des exemples probants des inventions de Microsoft pour le web, je suis volontiers preneur Ils n'ont quand même pas pris trop de risques: l'appellation beaucoup plus courante est "streaking". To flash, à la base, c'est clignoter. to flash light -> faire un appel de phare.Macromedia Streak, ce serait certainement moins bien passé On dira que j'ai une dent contre Microsoft (je suis habitué), mais sérieusement:MS n'a jamais conçu aucun standard (si, rendons leur çà: l'AJAX va peut-être finir en standard JS) Qu'ils soient en situation de monopole est une chose (incontestable). Maintenant, cela ne veut pas dire que chacune de leurs nouveautés devient de fait un standard. Idem pour les récupérations (à but financier) comme peut l'être l'intégration par défaut du plug-in Flash. Va dire dans un forum de webmaster que <marquee> est + standard que <blink> par le simple fait que Microsoft ait gagné la vieille guégerre débile des navigateurs dans les années 90... Ben là, c'est du pareil au même... Quelles lacunes ?La vidéo ? On a le choix entre moultes plug-ins (QT, WMP parmi les plus courants): Flash est loin d'être le seul dans l'histoire. L'animation ? Çà dépend de quelle type d'animation on parle. Le format GIF animé est bien plus courant aussi. L'interactivité rigolote ? Le Javascript est là. Bref, l'HTML n'est qu'un langage de mise en forme Pas un outil de création, il ya maldonne ! Les images sur les sites web ne sont pas créées par l'HTML, elles sont juste affichées parce qu'un navigateur est juste un logiciel capable - d'interpréter de l'HTML, du JS et du CSS - d'afficher du texte - d'afficher des images aux formats les plus courants (JPG, GIF, PNG, parfois TIFF et BMP, etc.) Tout le reste c'est des plug-ins (le son, les vidéos, etc.). Et Flash n'est qu'un plug-in parmi tant d'autres Je ne comprends absolument pas cette position "Flash vs HTML" Si tu veux bien me l'expliquer.. nota bene: la majorité des sites marchands que je visite n'ont aucune inclusion Flash (en dehors des bannières de pub) En parlant de QT: QuickTime a apporté la vidéo en tant qu'objet bien avant Flash. Windows Media aussi d'ailleurs (je précise: sinon on va dire que je m'acharne contre Microsoft) - multi plate-forme c'est vite dit: il faut encore un toujours un plug-in sans quoi, pas de Flash. Et le plug-in n'est pas forcément multi plate-forme: Windows, Apple, et Linux oui. Le reste non. Alors oui, on va me dire que BeOS et cie, on s'en fout. À l'heure où le téléphone portable sert de plus en plus à surfer sur internet (tout au moins à se connecter), c'est faire l'impasse sur des technologies qui feront date. Flash pour Symbian, c'est pour quand ? - polices: oui et non. Déjà le non-lissage des polices est une catastrophe sur Mac, où toutes les polices sont lissées par défaut (sur Win, il faut activer je ne sais plus quoi, et ce n'est pas fait par défaut). Une inclusion Flash dans un texte HTML fait tout de suite tâche. Ensuite, mes visiteurs décident de leur police, je n'ai pas à le faire à leur place. S'ils veulent l'augmenter parce qu'il ont des problèmes de vue, ils font comment avec Flash ? Brr.. - HTML 1.1 çà n'existe pas. Le support CSS, j'irais presque dire que ce n'est pas trop tôt. - l'indexation par les robots n'est pas bricolable sans passer par une version HTML du site, point barre. Ou alors je veux bien la méthode. Google est aujourd'hui le seul à manger du Flash. Pas n'importe lequel, mais n'importe comment çà oui. - ajout en favoris de quoi ? Une page incluant du Flash a toujours pu être enregistrée dans les signets - quelles carences d'HTML ? Quel bricolage ? Quel Leroy Merlin ? (Et pourquoi Leroy Merlin ?). Sans Java, le web serait bien plus léger. Sans ASP, le web serait moins proprio. Sans langage de prog, le web serait le même: le boulot des développeurs peut-être pas, mais çà n'existerait pas de toute façons. Un navigateur n'a jamais affiché de l'ASP, ni du PHP, ni quoi que ce soit comme langage de prog. Tu confonds clairement 'HTML - navigateur' d'un côté. Et 'côté client - côté serveur' d'un autre, excuse moi. Que serait Flash MX sans fichier .fla ou .xml ? Rien. Ah bon, ben alors Flash a de grosses carences alors (je plaisante, c'est juste pour l'exemple) - Flash est devenu trop compliqué côté conception parce que l'Action Script (tiens: que serait le Flash sans du bricolage AS ? Ok, j'arrête ) est devenu un langage de prog bien trop touffu, et qui a évolué beaucoup trop vite dans beaucoup trop de directions simultanées. À l'inverse, côté internaute, les animations n'ont jamais perdu de leur lourdeur, tu as oublié çà dans ta liste d'inconvénients, c'est pourtant le 1er. Et non, Flash ne s'adresse pas plus à des artistes. Uniquement à des développeurs AS attitrés. Quel dommage, quel manque d'ouverture ! Au fait, un artiste c'est bien quelqu'un qui va pointer à la MDA, c'est çà ? cette norme ? Quelle norme ? Flash n'est pas une norme. Au fait, si tu pouvais juste faire un micro-effort sur les caractères accentués, les apostrophes et les abréviations SMS, ce serait gentil. Merci À la décharge de Macromedia, le format SWF n'est pas propriétaire comme beaucoup le pensent.Le FLA par contre ...

De mémoire, ce problème existait avec les FreeBoites. Si tu es effectivement chez Free avec une FreeBox, vois de ce côté-là Je ne peux pas t'aider plus, malheureusement. Bon courage.

Bonjour, et bienvenue sur le Hub Pour QuickTime, toutes les infos sont ici http://www.apple.com/about/webbadges/

Oups, je n'avais pas vu ton message. Heu, il n'y a rien (à part le courant, donc, bien sûr) Réseau ou Internet, c'est mort: Windows ne veut pas démarrer (là il est bloqué depuis un bon bout de temps) Effectivement, mon DD externe est mixte USB2/FW, donc je pourrais peut-être m'en sortir comme çà. Disons que je pourrais tenter de démarrer dessus, voir si c'est réellement un pb de disque, ce sera un bon début. Selon les messages d'erreurs, l'ordi m'a dit à peu près tout et n'importe quoi donc finalement je ne sais même plus si ce fichu DD est mort ou pas, et quelle est finalement la cause du problème. Pfiou, ben je vais me coucher, je me lève dans 2 heures avec tout çà... Désolé pour la triplette, je le referais plus

J'ai plus de précisions: le problème apparaît depuis une récente défragmentation depuis cette défragmentation, l'ordi a accepté plusieurs fois de s'allumer, puis de moins en moins, puis plus du tout dans le BIOS, le boot était configuré sur "Network" (va savoir pourquoi) je l'ai remis sur "Hard Drive", çà enlève pas mal de messages d'erreur au démarrage, donc "check cable" mais aussi le "PartMgr.sys" maintenant, Windows me dit que l'integrité du disque E: doit être vérifiée.. çà fait 5 minutes, j'en suis à 1% (au fait, c'est du FAT32, dixit Windows) j'oubliais de donner la config logicielle exacte: c'est un Windows XP Pro, tout ce qu'il y a de plus légal d'après son propriétaire (mais je n'ai pas les CDs d'install avec moi, je pourrais certainement les avoir demain si je dois booter sur CD) edit: du neuf: "Windows a remplacé les clusters endommagés du fichier chanson.mp3 nommé (null). chanson2.mp3 La première unité d'allocation n'est pas valide. L'entrée sera tronquée. Windows a remplacé les clusters endommagés du fichier chanson3.mp3 nommé (null). 1 pour cent effectués." Si çà peut aider, les chansons (dont j'ai remplacés les noms et chemins d'accès dans le paragraphe ci-dessus) proviennent de CD encodés via Windows Media Player. Je vous avoue ne rien comprendre: le boot sur le réseau, la barrette de RAM soit-disant défectueuse, le DD illisible, les fichiers invalides...

Un dernier message, puis j'arrête là ce hors-sujet (Dan, si çà t'intéresse, envoies un MP) Rien à faire avec Safari. Quant à Firefox, il n'affiche le plan que si j'annule, si je rentre des données fausses il me réaffiche sans fin le prompt. -> Pourtant j'ai déjà vu des sites m'afficher une page suite à une 401 (là, c'est une page blanche) avec Safari. -> je n'ai pas testé Camino, Mozilla, Netscape ou Omniweb (les 3 premiers auront le même comportement que FF, le dernier aura le même comportement que Safari; c'est couru d'avance). Reste Explorer et Opera, non testés. Voilà. Désolé encore

Certes. Mais c'est surtout impossible à cause du format des DD: habituellement je suis sur Mac. Or, si les Mac savent très bien lire le FAT32, ils ne savent pas lire le NTFS. Et je ne sais pas sous quel format sont les DD de chez Sony (çà fait un grand bout de temps que je n'utilise plus de PC qu'occasionnellement, ne riez pas de mon ignorance du monde Wintel ) Puis, accessoirement, il ne me reste que mon iBook pour pleurer et mes yeux pour travailler (ou l'inverse). Donc je ne prendrais pas ce risque :-/ Cela dit, j'ai du nouveau: le VAIO a décidé d'aller un peu plus loin que d'habitude (normalement il se bloquait sur le message d'erreur cité plus haut) et me dit maintenant, sur fond bleu, qu'un problème a été causé par le fichier PartMgr.sys Selon Google, ce serait un problème de barrette de RAM défectueuse. Sauf que la RAM est celle d'origine Et surtout, il chauffe à mort. Encore un peu et je paie une tournée de croque-madames à tous les Hubiens Merci de ta réponse, en tous cas

C'est off-topic complètement, et peut-être pas très constructif, je m'en excuse à l'avance Mais les 401 du Hub ne me redirigent pas vers le plan des publications (celle-là en tout cas, je pense n'avoir jamais eu d'autres 401) C'est le cas en revanche des 403 et 404

Salut Non, vous ne rêvez pas, j'ai bien un problème avec un PC, sous Windows On m'a refilé un Sony VAIO PCG-SRX41P et, au démarrage, le message "SMART Failure Predicted on Hard Disk 0" apparaît. Donc le disque dur est mort, ou pas loin. Seulement, comment dois-je faire pour sauvegarder les données ? -> J'ai bien un DD externe à disposition, mais Sony n'a pas trouvé nécessaire de mettre une prise FireWire à ses ordis (çà me tue ) -> j'ai bien quelques CD ou DVD vierges dans les tiroirs, mais impossible d'insérer quoique ce soit dans l'ordinateur -> j'ai bien tenté d'accéder au DD depuis mon Mac, mais toutes les tentatives sont restées vaines Donc résultat des courses: je fais comment ? Faut-il que je tente de désactiver SMART via le BIOS ? (c'est risqué) Le seul avantage que çà aurait, c'est de familiariser avec un BIOS, puisque maintenant les futurs Mac x86 en auront un eux aussi, en lieu et place de l'Open Firmware Je suis un peu perdu dans tout çà. Si une bonne âme peut m'aider, çà ne serait pas de refus Merci. RIP Toshiba MK3017GAS-PM

Je préfère d'autres opportunités. Comme celles d'utiliser un/des navigateur(s) complètement intransigeants. Code correct -> affichage correct Code pourri -> affichage pourri Et je pense que plus ce genre de navigateurs va se développer, plus les 'webmasters' de sites frontpage-like vont recevoir de mails. Pour l'instant, on est dans une époque où, lorsqu'on voit un site mal s'afficher, le 1er réflexe est de dire "tel navigateur affiche mal cette page" .. ce qui souvent est faux. En général, le navigateur en question n'a juste pas corrigé automatiquement une erreur dans le code Sans méchanceté, mais ce que je dis se retrouve complètement 3 messages au-dessus

Certainement le doublon d'attributs scrolling (dans la décalration de la frame nav.asp) qui provoque un conflit edit--- Tiens, tant que j'y suis, je vais faire un peu de on-topic pour changer -> Je trouve çà un peu facile de la part de la Fondation Mozilla, cet histoire de 'rapporteur', je m'explique: C'est leur boulot. Lorsqu'on décide de créer un navigateur, l'on a un tout d'abord un choix stratégique (et purement bureaucratique) à faire: va-t-on corriger les erreurs courantes (entités html sans point-virgule final, codes couleurs héxa sans le diése..), ou bien va-t-on la jouer strict -le code rien que le code- ? (avec bien sûr, toute la variété de la palette entre ces 2 extrêmes) Ensuite, une fois que l'éditeur du logiciel a fait son choix, là on commence à lâcher les programmeurs sur le projet (enfin, c'est mon avis personnel que je partage ) Là, on met la charrue avant les boeufs. Et les boeufs sont même là avant le champ, pour ainsi dire. Il font un navigateur, et puis ensuite, c'est à l'internaute de se dém.. débrouiller. Avec les risques de débordement qu'on imagine ... et que l'on voit. Alors, oui, ils n'ont finalement pas grand monde comme dévs chez Mozilla. Oui ils ont été obligé d'arrêter leur suite éponyme pour se consacrer à la nouvelle coqueluche Firefox. Mais çà n'excuse pas AMHA, et çà me fait presque penser à ces histoires de Google et de rel='nofollow' C'est un aveu d'impuissance. [/humeur]

Ta réponse m'invite à un tout petit off-topic Très étrange que de grosses entités (l'Elysée, la Maison Blanche, diverses firmes commerciales, etc.) aient fait l'objet de googlebombings tout à fait opérationnels, tandis que le coup du 'navigateur obsolète' n'a finalement jamais pri Le seul cas dans lequel çà marche, c'est en précisant "site:www.microsoft.com" (super!) Que ce soit sur Google, Yahoo, ... ou MSN () Quelques billets suffisent à éviter l'affront ?

Je parlais de tableaux, pas d'images

Si je peux me permettre: nombre de navigateurs ont toujours eu ce comportement avant même que Firefox ne sorte des bureaux de la MoFo Rendons à César ce qui est à César.