Denis

Oui parce que souligner du texte qui n'est pas un lien, ce serait volontairement induire l'utilisateur en erreur en lui faisant croire que s'en est un... méchant wushi ! Ceci dit, j'ai toujours un petit frémissement nerveux lorsqu'on me dit qu'on remplace du texte par des images... est-ce réellement nécessaire ? Est-ce que l'image sert mieux ton message ? Rend t-elle ton site moins accessible ?

Bienvenue parmi nous Cotdaz... dis-toi que ça ne fait que commencer ! Au plaisir de te croiser au détour d'un sujet sur le Hub.

Oui, sauf que la ressource sur laquelle tu pointes concerne le développement logiciel... j'ai l'impression qu'il en va tout autrement pour le développement Web. Est-ce que je me trompe ?

Je ne suis pas si sûr... si je me fie à l'expertise de mon guru en accessibilité qui m'a fait quelques démonstration de Jaws, la plupart des utilisateurs avec qui il travaille sont des utilisateurs lambdas qui n'y penseraient pas.

Depuis quelques temps, je tombe de plus en plus souvent sur les travaux du W3C concernant l'internationalisation des documents (i18n). Bien qu'ayant lu quelques pages sur le site du Consortium, dont les très éclairantes questions fréquentes, je n'arrive pas encore à cerner clairement les enjeux reliés à ce domaine. Que doit-on faire pour respecter les normes d'i18n ? Comment peut-on mesurer le degré d'efficacité de nos sites Web face aux autres cultures du monde ? Quels sont les requis à observer pour être réellement "international" ? Autant de questions auxquelles je ne trouve pas encore de réponses satisfaisantes. Je me demande s'il existe une ressource dédiée au sujet qui aurait fait le travail de vulgarisation de ces aspects, avec des didacticiels d'introduction, un peu à la manière d'OpenWeb ou d'Alsacréations avec les CSS, le XHTML et l'accessibilité. Vous en connaissez, vous ? On parle beaucoup de CSS, de XHTML et de XML lorsque l'on parle de normes, mais on aborde pratiquement jamais les autres, comme justement i18n ou même HTTP. Il est peut-être temps d'élargir nos horizons en les considérant également...

Pour ce qui est des title, je sais qu'ils ne sont pas interprétés par défaut dans JAWS également... difficile à accepter, surout lorsqu'on se casse la tête à les implanter partout pour ajouter du contexte... ironiquement, c'est donc ceux qui en auraient le plus besoin qui n'en bénéficient pas... parce qu'on sait tous que si ce n'est pas par défaut, bien peu d'utilisateurs vont aller le modifier.

En fait, ça me semble un bon moment pour rapeller que le rôle des CSS, c'est de gérer l'aspect présentation d'un document. Donc le design, l'aspect visuel, l'aspect organisation de l'information. En aucun cas, CSS n'est destiné à gérer la structure du contenu ou du code. Il est donc impossible d'y passer l'équivalent d'un HMTL.

J'en prends bonne note. Je crois bien que d'ici quelqes semaines, nous en serons à intégrer les synthétisuers vocaux à notre laboratoire de test... je recevrai donc un petit crash course sur l'utilisation de Jaws et peut-être même de HomePageReader.

Et bien... je sais pas trop par ou aborder le tout, mais il est clair que la réflexion m'intéresse. Je répondrais simplement que c'est une question d'utiliser des modèles avec lesquels les utilisateurs s'avèrent statistiquement à l'aise... Depuis que les experts en utilisabilité et les ergonomes, avec un Jakob Nielsen à leur tête, s'entendent pour avancer un certain nombre de "règles" sur la bonne manière de mettre le Web en page, et bien ces "normes" deviennent de plus en plus répandues... et si en plus, ces "règles" font sens, alors c'est normal qu'o les retrouve appliquées un peu partout...

Jaws et HomePage Reader... définitivement les deux plus répandus (sur windows du moins). J'ai eu la chance de voir des démonstrations avec Jaws, mais malheureusement je ne l'ai pas essayé encore. Toutefois, j'aurai bientôt à le faire, je pourrais te revenir là-dessus et te donner un coup de pouce pour l'apprivoiser.

D'accord, je te suis... mais pourquoi inclure la technologie Flash dans l'histoire ? Pourquoi un tel langage (SignsML) aurait-il besoin de passer par l'équivalent d'un parseur Flash, alors que la syntaxe XML pourrait permettre à ce langage d'être sainement interprété par le parseur XML inclu dans tous les navigateurs récents ? À moins que ce soit moi qui ne comprenne pas un truc...

Juste pour toi, j'ai sorti mon vieux Internet Explorer des boules à mites... Wow, qu'en dire ?

Effectivement. Bienvenue parmi nous !

lol, PwetPwet...laisse-moi "pèter ta balloune"... Je réitèere... je n'ai pas Flash... dans mes deux configurations les plus fréquentes utilisées pour naviguer sur le Web... Dans Mozilla fireFox sous Windows et sur mon téléphone cellulaire... Alors quand des gens font des trucs en Flash, je ne les vois pas. Tout simplement. S'il m'est impossible d'accéder à l'information escomptée, je passe au prochain site. De toutes façon ce ne sont pas les sources d'information qui manquent sur le Web.

SignsML ? T'a vu ça ou au juste ? À moins que tu be veules dire, de "créer" un langage... Aussi, je me pose la question, honnêtement. Pourquoi vouloir faire un truc associé en Flash ? Par définition, l'outil causerait d'autres problèmes d'accessibilité... merci d'éclairer ma chandelle, ton idée me semble intéressante au départ, mais je comprends mal ou tu souhaites l'amner.

Ben... en fait non, pour être franc... Dans la mesure ou tu utilises beaucoup de style inlines, de br, de et d'autre objets HTML dans ton document HMTL pour arriver à tes fins visuellement, tu n'appliques pas une réelle séparation entre ta structure de contenu et ta structure de présentation...

Vous arrivez à accéder au site vous ? Moi, je tombe systématiquement sur un page cannot be found... C'est que j'aurais aimé donner mon avis moi aussi. En tout cas, bienvenue pami nous. Ça fait toujours plaisir de croiser de nouvelles personnes qui arrivent avec une prédisposition pour les standards Web !

Bienvenue parmi nous, quel que soit ton nom ! En espérant que tu t'y plairas !

Peut-être, mais elles ont le mérite de pallier au fait que tout le monde n'a pas flash... et ça pour quelqu'un comme moi, ça fait toute la différence. Pour ceux qui se demandent c'est quoi un Flash exporté en gif, allez voir l'exemple sur icon factory avec la bannière au dessus de newsroom... c'est assez champion ! http://iconfactory.com/

Malheureusement, moi merise, je connais pas du tout.

Je veux dire que tout ce qui touche à l'aspect de présentation dans tes pages doit obligatoirement faire partie de la CSS et non du XHTML si tu comptes êtrre valide. Avec XHTML 1.1, la séparation entre structure de contenu et structure de présentation doit être très claire.

Je suggère effectivement que les querelles n'aillent pas plus loin. Autrement, le seul point que je souhaite soulever, c'est effectivement qu'une navigation en Flash aura tôt fait de tenir à l'écart un certain nombre de visiteurs. Maintenant, tout est une question de priorités pour le développeur. Pour certains, c'est pas grave du tout.

J'irais même plus loin en disant que dans une certaine mesure, faire un site pleinement accessible implique justement que le code sera probablement conforme, alors qu'un site conforme pourrait être très inaccessible...

lol, toute ma "science" en matière de SEO et de sémantique repose sur ce principe...

Voilà qui me semble enfin une utilisation réfléchie et efficace de Flash. Bravo !