Denis

J'arrive probablement un peu tard car le tout me semble plutôt joli et pas trop sombre en fait. Je m'attendais à quelque chose de quasi illisible à la lecture des messages et finalement, j'ai été plutôt favorablement surpris par l'aspect général du site. Si je devais avancer une proposition, j'irais dans le même sens que les messages précédents... pour casser l'aspect un peu "froid" du design, rien de mieux qu'une couleur chaude pour les entêtes de section. Je te proposerais de prendre une des couleurs du bandeau du haut pour varier la grille chromatique et hop, le tout aurait une nouvelle gueule. Et évidemment, le fait de trouver sur ton site des pages conformes n'est pas étranger à mon petit bonheur matinal.

C'est jamais aussi simple... qui a le temps de coder un mailing list avec tout le reste du boulot ? Nous utilisons le même système chez W3Québec et nous agissons un peu comme AccessiWeb, mais au Québec. Si quelqu'un découvre un jour un système irréprochable, je suis preneur.

Danke Schön her Dan. Malheureusement, le "problème" risque de demeurer entier... pleins de bons choix, une seule réponse à choisir. À moins que ce ne soit les questions qui ratissent trop larges. Mais je me la ferme tout de suite, je ne voudrais pas passer pour un sacré râleur, le premier jour de mon retour après quelques semaines d'absence. Faut bien que j'en garde pour la semaine prochaine, non ?

Et un de plus pour les mecs...

Bienvenue parmi nous ! Tu y trouveras certainement beaucoup d'information pour accroître tes connaissances.

Intéressant sujet, mais malheureusement ces satanés boutons radio nous imposent toujours de s'en tenir à une seule réponse. J'aurais bien aimé voter quelques fois pour faire valoir l'accessibilité et la richesse des contenus également (mon vote étant allé vers la qualité du code). À quand un questionnaire qui fonctionne avec des cases à cocher Dan ?

NotePad 2 et Homesite 5.5 pour moi. Donc je me joins aux rangs de ceux qui ont joyeusement voté "Autre".

Ça me semble pas mal du tout en effet - trop pour être vrai même ! Où donc est l'attrappe ?

Le moment me semble bien choisi pour timidement revenir sur le Hub, après une trop longue absence... que voulez-vous, le travail étant ce qu'il est. Quoi qu'il en soit, j'espère de tout coeur que vous trouverez cette présentation utile car après tout, c'est vraiment un sujet qui en laisse plus d'un perplexe. Et qui plus est, il ne faut pas oublier que Normand, justement, a une diction supérieure à la moyenne des Québécois qui ont, pour la grande majorité, un accent beaucoup plus prononcé.

Bienvenue parmi nous ! La liste est assez épisodique, le flot n'est pas tellement fort de sorte que tu ne devrais pas te sentir envahi tout de suite. toutefois, par moment, le nombre de courriel peut augmenter un peu, en fonction de l'achalandage. Ceci est particulièrement vrai à l'approche des rencontres publiques mensuelles (la prochaine étant prévue pour le 28 février). Si tu veux plus d'infos, je te propose de me contacter par MP, question de ne pas se lancer dans un dialogue ouvert qui n'intéresserait pas forcément les autres.

Si tu es curieux, tu peux toujours t'inscrire sur le mailing list public, tu pourras te faire une tête de nos activités et voir si il y a là-dedans quelque chose qui puisse te convenir. http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org

Montréal, comme le dit le profil. Si tu es du Québec et que tu t'intéresses aux normes du Web, peut-être seras-tu intéressé par W3Québec ?

Ah, toujours bon à savoir Pour tes images, tu connais ce service ? http://www.kalsey.com/tools/buttonmaker/ Tu peux faire pas mal n'importe quoi avec ça.

Ouf, me voilà qui respire mieux !

Pourquoi ne pas simplement mettre ton javascript dans un fichier externe ?

C'est vrai quand même que l'image pour la conformité du code prend énormément de place... pourquoi as-tu opté pour ce format quand généralement le monde tendent à aller de plus en plus petit ? Par ailleurs, es-tu de Montréal ou ailleurs en province ?

Et voilà, un autre client satisfait. J'espère que tu reviendras nous voir !

Quelques petites erreurs CSS : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...e.fr/nouveau66/ Sinon, évidemment puisque ça valide, la première étape est accomplie. Sans avoir pris le temps d'analyser à fond le code (j'y reviendrai si je trouve un peu de temps), ma première réaction est de me dire que l'interface est étouffante. AMHA, tu devrais exploiter un peu plus le marges et les paddings des zones pour en aérer un peu les contenus.

Aaaaacccckkkk... Les ambulanciers viennent de quitter, ils disent que si je prends un peu de repos et que je me tiens loin de ton code pour quelques heures, mon rythme cardiaque devrait redevenir normal. Ils ont mêeme dit que je n'étais plus en danger, mais ils ont eu peur de me perdre. Sérieusement, le problème est-il résolu ? Je n'ai rien vu qui me semblait problématique dans l'interface, et au niveau de la CSS, pour le moment, je me range sur l'avis exprimé précédemment ; corriger les erreurs HTML te permettrait rapidement d'éliminer les fausses pistes pouvant causer problèmes.

Hola... faudrait pas exagérer tout de même...

Wouais, parce qu'eut été le cas, ça ferait longtemps que moi aussi j'aurais réglé mon problème puisque je suis également daltonien.

Wep, bienvenue sur le Hub... si je comprends bien, tu as arpenté les sujets pendant un bon moment sans jamais oser intervenir ? Qu'est-ce qui t'aurait donc poussée à faire le grand saut alors ?

Première impression, très propre très joli. Je me suis évidemment attardé au code dessous pour me faire une tête... et quelle agréable surprise de découvrir quelque chose de conforme. Bravo ! On peut voir tout de suite que tu as pris à coeur de faire quelque chose de bien. Côté sémantique HMTL par contre, on pourra repasser, c'est pas aussi réussi. L'usage abusif des <br /> te perdra !

Bienvenue à toi. J'espère sincèrement que tu sauras trouver sur le Hub chaussure à ton pied.

Ah, ben justement http://www.cybercodeur.net/weblog/commenta...?idmessage=1122