Wefficient

je plussoie Dan

De mémoire avec HTTrack tu peux le configurer pour qu'il ne sorte pas du domaine initial (pas suivre les liens externes) tu peux même lui indiquer jusqu'a quelle profondeur de lien il doit aller (genre pas plus de 3 liens de la page visée)

Dan, je crois par client qu'il veut dire le gestionnaire de la boutique. En france le consommateur est très bien protégé et il doit, sur simple demande dans les 6 mois, se faire recrediter des achats de sa CB sans la moindre justification à apporter.

La plupart des FAI bloquent les envois en nombre d'emails, qu'ils soient issus de listes legitimes ou pas. Leur position est qu'un abonnement pour l'acces n'est pas un abonnement pour de l'envoi de masse (plus d'une centaine d'emails en une fois est consideré comme de l'envoi de masse LOL) Un moyen de contourner le probleme est d'avoir son propre serveur SMTP mais c'est juste une solution technique qui ne va nullement regler ton problème. L'IP utilisée est alors une IP dynamique de connexion et ces IP ne sont pas susceptibles d'envoyer des emails. De nombreux serveurs consideretn maintenant ces IP comme sources de spam potentiel et vont alors te filtrer comme indesirable. Je ne connais pas wordcast :-/ La solution serait d'envoyer depuis ton serveur web (cf hebergeur) mais il faut que ton plan soit fait pour cela, et que tu n'aie pas de collocataires qui t'aient deja grillés :-/

Suis d'accord avec Arlette, il faut te mettre à la place du journaliste et se demander si tu aurais envie de parler de cela. Or les seuls messages publicitaires ne fonctionnent pas car les journalistes ne veulent pas être un simple relai de pub, ils ont des agneces pour cela LOL Un cas concret et réel : J'ai en portefeuille un produit formidable, une gamme de dentifrice absolument géniale. C'est pas moi qui le dit, c'est mes utilisateurs. Si je harcèle les journaliste je n'obtiendrais rien de leur part car ils vont se fermer comme une huitre à mes demandes de publicités gratuites. Si par contre je fais en sorte, intelligement bine sur, qu'ils soient au courant du produit, ils vont le découvrir eux même et alors avoir envie d'en parler car ce n'est pas "imposé". Il est possible de leur macher un peu le travail avec un communiqué ou des RP mais dans tous les cas, il feut leur faire passer de l'info et pas de la pub. Pour ceux qui sont curieux, les dentifrices c'est ici (sans lien je veux pas de robots pour l'instant) www . breathpalette . fr J'ai deja eu des RP en europe pour ces produits mais pour l'instant je freine la France des 4 fers ;-) Le dossier qu'ils ont eu parlait du produit et de l'utilisation de l'un d'eux (le #0 flavour zero) par les professionnels des metiers de bouche quand ils ont des dégustations. Que de l'info, pas de pub ;-)

Faut une gestion fine des DNS pour faire pointer ton A vers ton serveur et garder les MX chez OVH. Enfin il me semble :-)

Faut un systeme ou tes visiteurs doivent se loger à leur compte quand ils sont sur le site. Après t'as juste à suivre les logs du gars. Par contre pour traquer des visiteurs anonymes, desolé y'a pas à ma connaissance de solutions miracles qui palient à tous les cas :-/

En tant qu'entreprise, si j'etais dans la situation d'OVH, je ne me poserais pas la question "est ce qu'ils lisent..." je me contenterais d'agir pour que le probleme aie le moins d'impact possible. En cas de situation de crise comme peut l'être celle ci, je pense que les clients apprécient toujours un petit mail du genre "on a été proactif et on vous a evité une menace / un embarras" Quand Dan prévient un de ses infogerés (ou autre) qu'il a détecté un truc pas normal, le client l'engueule en lui disant de quoi tu te meles ? Et si Dan voit un truc pas catholique, est ce qu'il laisse trainer avec pour excuse que cela a déjà ete listé dans le forum adéquat ? Ben non, il agit parce que dans ce genre de situation, l'action permet d'avoir moins de merdes à gerer ensuite. Situation de crise = actions spéciales. Mais ce n'est que MA vision des choses :-)

J'ai rien reçu non plus. => Arlette Il s'agit ici d'actions frauduleuses qui ont pour but de mettre la main sur les serveurs. Ils n'espionnent pas les mails, ils mettent juste en place un filtre qui alerte quand certains mots clés ressortent. Ainsi on n'a plus qu'a regarder les mails positifs. C'est ce que font les grandes oreilles ;-) L'interet est multiple dans ce cas de gestion de crise : - savoir qui est visé et par recoupement savoir d'ou proviennent ces adresses - savoir circonscrire les degats - limiter le risque de propagation à d'autres serveurs La mainmise sur ces serveurs a certainement un but. Faire du spam a grande echelle ? social ingeniering ? il y a tant de manière de faire de l'argent avec la cybercriminalité... Dan a raison, tout le monde ne lit pas les infos d'OVH (pas moi en tout cas et je ne suis certainement pas le seul) Et tout le monde ne se méfie pas toujours :-(

Il doit être possible pour OVH de traquer ces mails qui entrent sur leurs machines non ? Et ainsi prevenir les destinataires avant qu'ils ne téléchargent. Ils ne disent peut être rien pour pouvoir mieux accumuler les preuves et une sorte de flagrant délit.

Oui dis nous en un peu plus. Qui es tu ? Que fais tu ? Pour quelle genre d'activité ? Qu'on puisse un peu mieux te cerner ;-)

La creation d'un webmail implique bcp de responsabilités. Si tes utilisateurs se mettent à spammer à tout va, c'est vers toi et ton IP qu'on va se retourner. Mettre un webmail gratuit a disposition, c'est plus quelque chose d'anodin... Edit : Dadou m'a grillé ;-)

Ahlalalala ... Dur d'essayer de se faire les griffes quand on veut être un apprenti hacker... quand on a pas de cerveau ! Son coup était cousu de fil blanc, et auprès d'une société assez grosse et réactive pour l'exploser s'il se faisait prendre. En plus il l'a fait depuis un pays proche accessible. Il va prendre cher ;-) et c'est bien fait... :-)

Dur de faire pression car dans ce genre de situation, tout le monde se rejette la faute... Comme toujours avec les batons merdeux ;-) L'hebergeur va dire que c'est de la faute du FAI. Le FAI va dire qu'il se protège des spams de l'hébergeur. L'hébergeur se cache derrière ses clients car ce n'est pas lui qui spamme mais ses clients, ou d'autres personnes qui utilisent les failles des serveurs ou des pages des sites. Bref pas facile comme situation. Pris entre le marteau et l'enclume, les clients ne peuvent qu'attendre car malheureusement les 2 positions sont justifiables et défendables :-/ Certaines listes anti spam fonctionnent aussi par blacklistage d'un bloc d'adresses IP. Les DNSBL d'Uceprotect fonctionnent avec plusieurs niveaux. Niveau 1 par IP individuelles Niveau 2 par bloc d'ip quand plusieures IP sont indentifiées comme emetteuses de spams en provenance du meme bloc. C'est alors tout le bloc qui prend et vous, avec votre dédié propre, vous vous retrouvez parfois listé non pas pour votre serveur mais parce que qqn de votre quartier est pas ou peu fréquentable. Niveau 3 c'est en cas de grosse attaque sur plusieurs bloc qui se suivent. là il y a bcp de casse mais c'est sans doute parce que c'est une attaque organisée et il faut la juguler. Le fonctionnement de ces listings fait que parfois il faut faire une demande specifique pour être enlevé, parfois il suffit d'attendre qu'il n'y ai plus de spams detectés en provenance des blocs d'IP touchés. Chaque liste à en fait son propre mode de gestion. J'espère que cela a pu t'aider ;-)

Faire une requete sur Google du genre injection formulaire spam ou des trucs dans le genre. Rechercher sur le hub aussi, ca a déjà été traité il me semble.

Super juste avant la saison des mariages en effet. Bravo à vous !

Voila sans doute pourquoi cela ne fonctionne plus sur Yahoo depuis quelques jours. Yahoo adopte le filtrage Spamhaus Et il faut absolument que tu protege tes formulaires contre l'injection et les autres attaques sinon ils serviront à spammer et ton IP finira vite blacklistée. Pas sympa pour toi et tes voisins d'IP

Bizarres dans le sens trop de visiteurs ou pas assez ?

bien souvent c'est eux qui te previennent sur la facture qu'il y a des liens qui sont decomptés car frauduleux. Mais mieux vaut aussi analyser les données depuis ton serveur, pour recouper ;-)

Ce n'est pas ce probleme qui m'impacte. Moi mon pic je l'ai vers le bas, et seulement sur les visiteurs et pas sur les lectures de flux. Par contre c'etait une information interessante à savoir, merci. donc si d'autres personnes ont egalement constaté une baisse importante (voire une disparition) des visiteurs sur Feedburner, je suis preneur des infos.

Tu veux dire se faire plomber par des concurrents ou des personnes indélicates ? Normalement Google veille au grain et ne comptabilise pas les clicks frauduleux... normalement. Par contre il ne les detecte pas tous :-(

Bonjour Goujou, C'est quoi exactement ta requete ? Comment on fait une insertion d'iframe alors que t'as un formulaire d'inscription issu d'une solution newsletter ou T'as aucune solution et tu voudrais une solution newsletter pour ton site ?

J'utilise plusieurs outils de stats pour Snipemail. Pour le blog c'est GA, pour les flux c'est Feedburner. Jusque là rien de tres inhabituel. Par contre j'ai remarqué ces derniers temps que Feedburner, bien que me donnant des stats plausibles sur le nombre de flux lu, me donne des données totalement foireuses sur le nombre de visiteurs. Je n'aurais eu qu'un visiteur max ces derniers jours, alors que GA m'en sort au moins 45 Visiteurs uniques. Etes vous au courant si feedburner est totalement à l'ouest sur les stats visiteurs ces derniers temps ? Avez vous entendu qqch dans le genre ? Avez vous les même resultats bancaux ?

Bienvenue à toi sur le hub. Il manquerait pas un F dans ton nom de domaine ? Perso je ne sais pas vraiment comment je l'aurais pris si mon prestataire m'avait envoyé sur un forum pour me faire aider LOL Cela dit c'est vrai que c'est une adresse centrale pour les webmaster francophones :-)

Sarc tu devrais aller voir ce post, il risque de te concerner vu que t'es listé sur Spamhaus Sinon l'information est également sur mon blog.