Cariboo

Tu pourras remercier le "on" qui t'a envoyé ça. Je viens de faire le test : j'étais sceptique au début, mais ce truc est tellement facile à utiliser et tire tout ce que l'on peut tirer des stats adsense. C'est un vrai gain de temps... Et à ma grande surprise, j'ai appris des trucs sur mes campagnes adsense. Excellent ! Vraiment ! Précision : ce truc n'a l'air de marcher qu'avec les stats affichées en us english...

Je pense que le système de Google lui permet durablement de mieux rémunérer que certaines autres régies. Ce qui va se passer probablement, c'est l'élimination des régies "bas de gamme" présentes sur des sites délaissés par les régies les plus rémunératrices, et qui grillaient le marché en inondant le web de pubs non ciblées avec des taux de clics lamentables, des taux de transformation minables et qui dégoûtaient les annonceurs du support web. Donc ça ne me chagrine pas. Et les régies "de qualité" ne seront pas affectées.

Evitons les théories du complot ... Ce qui se passe, c'est que l'annuaire dmoz prend de plus en plus d'importance pour le référencement d'un site. Etre référencé ou pas dans l'ODP devient un enjeu non négligeable... Donc dans un tel contexte, les "exclus", les "mal-aimés", les "mal traités" voire les "mal classés" prennent forcément la situation au tragique, et râlent (légitimement ou pas) plus qu'avant... Cela donne aussi beaucoup plus de responsabilités aux éditeurs dmoz... Qui, je crois, sont parfaitement conscients pour la plupart du rôle particulier qu'ils ont à jouer...

Attention : j'ai juste dit que ce site était américain d'origine, et que cela pouvait expliquer le caractère très strict de la catégorisation en "site adulte" ou "tous publics", qui peut empêcher des sites avec un contenu "sexy" même réduit d'être classé dans les rubriques "tous publics". Mais son contenu francophone est géré par des éditeurs francophones (dont cmic ou tuisp qui fréquentent ce forum) et dont la plupart sont français de france. Donc tes diatribes antiaméricaines ne seront pas lues par des ricains qui te sanctionneront pour blasphème contre la bannière étoilée, mais bien par des frenchies dont certains pensent peut-être la même chose que toi ! C'est ce qu'expliquait cmic dans son post : le contenu de Dmoz est international, et chaque zone est gérée par des éditeurs le plus souvent originaires des pays concernés, et qui sont mieux à mêmes de juger de l'intérêt de tel ou tel site...

Je ne ferai qu'un commentaire : la censure la plus sévère a toujours été l'autocensure. Mais plutôt que nous lancer dans un débat totalement subjectif, cmic, peux-tu tout simplement répondre à notre ami smile ? Je pense qu'une explication claire de la part d'un meta-editeur (et la plus éminente d'entre les méta-editeurs) lui permettra peut-être de comprendre enfin les motifs de ce refus ... Parce qu'en plaidant le caractère "ouvert" et "libéral" de DMOZ, tu viens à mon avis d'augmenter sa perplexité

Concernant DMOZ : il ne faut pas oublier que cet annuaire est américain à l'origine, et que, même pour la zone France, les éditeurs appliquent strictement des règles définies là-bas. Ce qui signifie que tout ce qui ressemble de près ou de loin à un site adulte n'a pas sa place dans l'arborescence de DMOZ, et sera inévitablement rejeté dans la catégorie adulte. De nombreux états américains sont très puritains, ne l'oublions pas, et la liberté de parole que nous avons ici sur ces sujets n'existe pas là bas. On peut ne pas être d'accord avec ces règles, et regretter le "monopole" de DMOZ mais ne reproche pas à des éditeurs de faire leur boulot correctement, smile.

Merci de ne pas effrayer les foules Dash Soyons clairs : Google ne risque pas d'indexer vos MP. Il ne peut pas voir les messages des autres. Donc pas de panique... Il y'a quelques serrures qui ferment à clé, et vous êtes les seuls à en avoir la clé.

Ils ne sont pas indexables du tout par les moteurs de recherche. J'avais déjà remarqué le truc ... c'est vrai que cela peut être gênant pour certains. En tout cas ce n'est pas d'une très grande utilité. On va essayer de régler ce problème... Dans le même temps, les renseignements les plus critiques (comme l'adresse mail perso) ne sont pas indexés.

ouh là ! Y'a de quoi faire un joli article avec tes résultats qui vont faire parler dans les chaumières, quels qu'ils soient

Je suis assez d'accord avec l'analyse de Tizel : C'est vrai que les objectifs de départ de la LEN n'étaient pas forcément critiquables : 1. Intégrer en droit français une directive européenne 2. Légiférer sur des sujets sur lesquels l'absence de règles et de sanctions applicables posait de sérieux problèmes (comme le spam) 3. Limiter la responsabilité des hébergeurs et des fai, pour que les cas "Valentin Lacambre" ne se reproduisent plus... Bon, mais le texte a été fortement amendé et il y'a depuis une grave dérive. Les dispositions les plus critiquées et liberticides sont notamment la conséquence de ces amendements. Par ailleurs, tout n'est pas à jeter dans cette loi et être "contre la loi Fontaine" peut conduire certains à se tirer une balle dans le pied Le texte est touffu, et ne contient pas que les dispositions décriées. Il convient de le lire in extenso avant de rejeter le texte en entier. La plupart des opposants s'attaquent à un article, voire même à un mot, comme la suppression de "privée" dans "correspondance privée".

Non quand je parlais de Photoshop, c'était pour créer des images offline, pas online... Sinon, pour réaliser une image "automatiquement" en php, il faut disposer de la librairie gd... Attention, il y'a plusieurs versions, et toutes ne permettent pas de générer certains formats d'images... Un petit tutoriel pour t'aider : http://www.commentcamarche.net/php/phpimg.php3 Le plus simple est de copier une image en fond, et de tracer le texte par dessus avec la fonction imagestring(). Cela permet d'arriver à un résultat sympa avec un minimum de code php.

Oui, c'est possible. Pour un "poème", on peut imaginer que les internautes accepteront de télécharger une image un peu lourde... Mais plutôt que réinventer la roue, tu as déjà à mon avis un logiciel de script capable de transformer un texte en image : photoshop, paint shop pro, illustrator, fireworks... Sauf si tu veux "créer l'image" à partir d'un poème posté par un internaute. Auquel cas, je peux comprendre que tu aies envie d'automatiser le truc...

Ce que tu cherches à faire conduit à créer une image de ton texte à la volée. Cela a beaucoup d'inconvénients : - générer une image à partir d'une police True Type en php consomme énormément de puissance de calcul - si tu as beaucoup de visiteurs, tu es condamné à gérer un système de cache pour tes pages de texte, sinon tu vas mettre ton serveur à genoux - et, dans tous les cas de figure, cela générera une page beaucoup plus lourde qu'une page normale, ce qui risque de faire fuir les internautes. Le langage html et les browsers n'ont pas été inventés pour fonctionner comme tu le souhaites, c'est pour cela que tu ne vois que des pages en arial, verdana, courier, times etc... Par contre, si le texte que tu veux faire apparaître se limite à quelques titres, cela redevient raisonnable...

Et quand je parle des bêtises qui se disent, je ne visais pas le post d'OVH, mais ce qui s'est parfois écrit et dit autour du projet de loi.

Bémol. Le spyware, c'est autre chose. A ma connaissance, alexa ne sert pas à collecter des données nominatives, ni à cibler des pubs sur un internaute précis... Par contre, alexa fournit des données qui permettent de "choisir" les sites sur lequels on envisage de passer une campagne de pub. La nuance est importante.

Je sais, mais là, en l'occurrence, ce truc m'a juste donné une idée. Pour demander, il faut avoir la question avant la réponse. Là j'ai eu la réponse avant la question... Le vérificateur d'entêtes http et le visualiseur Lynx : que voilà des idées qu'elles sont bonnes De quoi faire une rubrique outils sympa !

C'est doublement génial parce que cela vient de me donner une idée pour éviter la double authentification que j'ai à l'heure actuelle sur les modules d'admin de mes sites... 1. Authentification par .htaccess 2. Récupération du login / mot de passe pour authentification par bdd Merci Dan

Cette toolbar est bien connue pour servir à collecter des données stratégiques pour le groupe Amazon. Les habitudes de surf des internautes sont trackées pour constituer des études de stratégies marketing revendues à prix d'or aux majors américaines.

Je donne un lien fonctionnel vers le texte adopté par l'Assemblée Nationale. Comme il se dit pas mal de bêtises, autant lire le texte original, et se faire une idée par soi même. http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossi...e_numerique.asp

Une pub insterstitielle est une publicité qui apparait entre la consultation de deux pages du site... Premier clic : on affiche la page de pub. Deuxième clic : on affiche la page demandée. C'est là même logique que la pub dans les magazines, adaptée au web. Certains "automatisent" le passage à la page demandée. D'autres non... Exemple : yahoo dans sa zone communautaire...

D'abord une mise au point : Juridiquement, on est jamais "propriétaire" d'un nom de domaine. On acquiert juste la possibilité de l'exploiter temporairement. En exploitant un site sous un nom de domaine donné, celui-ci devient une marque. A ce titre, il finit par être protégé par le droit des marques, ce qui interdit à des concurrents de détourner la marque ou de l'utiliser, soit dans le cadre d'actions de parasitisme ou même de contrefaçon. Une "marque déposée" est beaucoup mieux protégée (et de loin) qu'une marque non déposée. C'est pour cela qu'il est recommandé lorsque l'on exploite un site commercial de déposer le nom de domaine (et le logo du site) comme une marque à l'INPI. Mais ce n'est pas obligatoire.

Ni l'un ni l'autre... J'ai fait la tournée des principales régies pub récemment à titre professionnel. La plupart réfléchissent à des formats alternatifs pour contourner le problème. En fait, la demande provient des centrales d'achats d'espace, qui commencent à constater que les campagnes de leurs clients ont de plus en plus de mal à être diffusées. Si on prend l'exemple des sites de jeux vidéos, le nombre d'utilisateurs de "popup killer" sur ces sites fait que plus de la moitié des "popups" sont bloqués (ça me parait beaucoup, mais c'est la proportion qu'on m'a annoncé)! Le résultat, c'est que les régies cherchent à développer les espaces situés dans la fenêtre-même : - des espaces pubs plus grands : skyscraper, extended banner (720x90) - des espaces à géométrie variable : expand banner - des pubs interstitielles

Pas possible ! Futura-sciences... Désolé futurasci, je fais partie des gens qui te pourrissent la vie en te bouffant ton temp processeur et en grossissant ta newsletter !! Surtout en ce moment avec l'actu sur Mars Explorer etc... Bienvenue sur ce forum en tout cas... (sinon pour la RAM : tu as raison, 256 c'est sans doute insuffisant avec ton trafic)

Euh, désolé mais je n'ai pas tout compris Qu'est-ce que tu appelles "la première page", sur Yahoo ? Ma première réaction, c'est que s'agissant d'un site forcément classé assez profond dans l'arborescence de Yahoo, cela me parait inutile de se mettre martel en tête pour un bon ou un mauvais classement dans Yahoo... C'est déjà bien d'être référencé dans cet annuaire déjà : de nombreux webmasters pestent tous les jours parce qu'ils ne parviennent pas à y rentrer... Par expérience, il est probable que tu auras plus de visiteurs envoyés par de petits annuaires ou sites spécialisés, que par le grand Yahoo... Et le référencement dans Google et dans les moteurs de recherche est beaucoup plus important pour te faire connaître... Et là un petit coup d'oeil démontre que la marge de progression de ton site est "hénaurme" ! C'est très rassurant... Avec un peu de travail, dans quelque temps, tu pourras regarder les manoeuvres de tes concurrents avec sérénité...

Il ne faudra pas attendre longtemps à mon avis pour que quelqu'un d'autre reprenne l'idée et refasse quelque chose d'équivalent... Vumetrix est en liquidation judiciaire depuis mai 2003 : il fallait bien que le site disparaisse un jour.