lafleur

Salut Cariboo (c'est moi qui mets en gras) Là, y un truc que j'ai jamais capté entre l'info que tu donnes (que je ne mets pas en cause) et la conclusion que tu en tires (qui me laisse perplexe). Faux ou pas, le principe de l'importance de la densité en mots-clés est quasiment unanimement partagé. Résultat : dans certaines thématiques, la plupart des pages qui montent un brin dans les résultats ont une densité élevée de mots-clés. Ne pas atteindre cette densité revient alors à s'éloigner de la norme, donc à se manger une pénalité. Donc la densité optimale de mots-clés est à évaluer (en analysant les pages des autres) et à prendre en compte. Si ce n'est pas la densité, c'est le nombre de mots-clés dans la page, bref, ne pinaillons pas là-dessus Mais tu dis Si je suis d'accord sur le fait qu'écrire naturellement est la meilleure solution, je ne vois pas comment ta conclusion découle de ton raisonnement. Il doit donc manquer quelque chose à mon raisonnement... mais quoi ? De plus, le critère me semble pertinent puisqu'il peut être selon toi facteur de déclassement : il est donc bien pris en compte dans l'algo. Il faut donc tout de même y prêter attention, ne serait-ce que pour ne pas se faire plomber ? A te lire

Je ne vois pas trop le rapport entre "référencement éthique" du titre du post et l'idée de penser le référencement en amont du processus de création de site. On peut en effet prendre la problématique moteurs bien à l'avance et concevoir une architecture entièrement spammy. Même chose pour l'accessibilité : un site peut être conforme aux standards et tout le tralala et, en même temps, se révéler une monstrueuse usine à spam et donc pas du tout conforme à l'"éthique" du référenceur à white hat. Donc pas d'amalgame ! comme on disait en 2001

Disons plutôt que ce ne sont pas les mêmes sites qui sont fréquentés la semaine et le week-end, et pas par les mêmes personnes.

Mauvais exemple : il y a des milliers d'associations d'aide à la création d'entreprise, dont un nombre non négligeable en para-public ! Alonso, je te conseille de te faire recommander un expert-comptable par tes connaissances (ou demande à Brocexco s'il a des relations dans ta région ). Il saura te poser les bonnes questions et te conseiller le statut adapté à ton fonctionnement propre. Enfin, une activité commerciale ne se gère pas comme un loisir. Si tu souhaites vendre une prestation, dis-toi bien que les gens qui vont te payer se fichent un peu de tes motivations : ils attendent un résultat et des garanties qui impliqueront de ta part de profonds changements dans ta façon d'exercer cette activité. Voilivoilà

Excellent ce pseudo Bienvenue à toi

C'est l'antériorité du NDD qui prime. Dans le cas que tu donnes, tu dois même pouvoir attaquer le possesseur de la marque Il y a des réponses en ligne avec des recherches genre http://www.google.fr/search?sourceid=navcl...+domaine+marque

Salut drs Lorsqu'on dénonce un éventuel hors-la-loi ou un supposé criminel, on le fait en son nom propre et on prend la responsabilité de son acte, c'est à dire qu'on peut être à son tour condamné si l'on a salit une personne coupable de rien du tout. Dans le cadre d'un forum, c'est le propriétaire de celui-ci qui est responsable de tes propos et non toi. Ce serait donc cela qui serait infantilisant : tu pourrais écrire des choses et c'est un autre qui en serait responsable. Ce que tu peux faire en revanche, c'est dénoncer des choses sur des sites dont tu es propriétaire et depuis lesquels tu es identifiable. Ainsi, tu supporteras toi-même les conséquences de ton acte, en vrai adulte

Oki vu Enfin c'est plutôt des liens vers des sites de référence, qui n'en ont pas tellement besoin. Pour le reste, en effet, beaucoup de webmasters ne jurent que par le Pagerank, ce qui me semble un brin dépassé et générateur d'effets pervers. Hélas parfois, il faut bien faire avec...

Mona, j'ai un peu regardé les sites que tu as en signature et je n'ai pas vu de liens sortants créés comme ça, par sympathie, par générosité ou pour proposer à tes visiteurs de l'information complémentaire. Où sont-ils ?

Désolé Je vais essayer de me surveiller à l'avenir

Salut Dièse Dans le papier que j'avais lu là-dessus, l'auteur n'était pas de cet avis et se lançait dans un long exposé fumeux sur la symbolique des couleurs. Globalement, si tu joues en bleu, tu as un avantage sur l'adversaire qui joue en rouge Sinon des "tendances", je peux t'en trouver plein, parfaitement vérifiées, qui ne servent à rien : Les cadres mesurent six à huit centimètres de plus, en moyenne, que les ouvriers. Conclusion, pour monter en grade, il faut bouffer de l'hormone de croissance. Les présidents de la République française sont généralement des hommes. Conclusion, pour être élue, Ségolène Royal a intérêt à changer de sexe. Les Noirs sont beaucoup plus nombreux que les Blancs dans les finales olympiques du cent mètres. Conclusion, si je veux courir plus vite, il faut que je me fasse teindre la peau. Etc. Tout ça pour dire qu'on peut remarquer, globalement, tout et n'importe quoi, on peut aussi tout prouver et son contraire à l'aide de statistiques plus ou moins artistiquement floutées selon le contexte. Mais en aucun cas on ne sait faire ressortir de cela de l'information utile et exploitable pour la personne qui souhaite acquérir une présence potable dans les résultats naturels de Google dans un domaine précis. Ce sont juste de vagues conclusions générales qui ne sont d'aucune utilité pour celui qui a besoin de vraies informations pour travailler. Ou alors, je veux bien voir de quelle manière très concrète (je dis bien "très concrète", hein, pas de la théorie générale inexploitable) la soi-disant tendance "Au plus que tu as de Pagerank, au mieux que tu te classes" est utile au référenceur qui est en train de concevoir un plan d'action pour un site Internet.

Absolument. Si tu t'amuses à étudier les couleurs des maillots des meilleures équipes de foot européennes, tu vas aussi dégager une tendance (me demande pas la source, mais ça a été fait). Qu'en feras-tu si tu es entraîneur ? Tu vas changer la couleur des maillots de ton club pour qu'il fasse de meilleurs résultats ? Donc question : je cherche à incruster un site en réf naturel dans un certain domaine. En quoi la connaissance de cette tendance m'est-elle utile ? De quelle manière puis-je l'exploiter ?

Ben oui, c'est un peu ce qu'on essaie de te dire : un coup l'extension nationale (et encore, tu as vu où est Musculation.fr ?), le coup d'avant la title, et sur chaque requête tu vas trouver d'autres choses genre anchor des liens, structure du réseau de liens, taille ou architecture du site, pénalités diverses et variés selon les domaines ou bonus parfois obscurs... Autant de choses mixées et remixées dans des pages qui composent des classements qui font que le PR n'est pas vraiment, en pratique, une information utile.

Il ne faut pas non plus confondre abondance de liens sponsorisés et niveau plus ou moins concurrentiel d'une requête. Il y a encore pas mal de domaines dans lesquels les liens sponsos sont nombreux et chers sans que ce soit spécialement la bagarre au niveau des résultats naturels. Ce sont des domaines qui n'ont pas de culture réf, pour une raison ou pour une autre, et les premiers résultats sont occupés par des sites anciens ou amateurs pas forcément populaires au sens où Google entend ce terme. Sinon, des contre-exemples à ce que tu racontes, il y en a des quantités y compris sur les requêtes où ça se bastonne franchement. Juste une pour le plaisir : http://www.google.fr/search?sourceid=navcl...p;q=musculation : à l'heure où je tape ça, Musculation.com, PR3 datant de 2002, précède Bodyplanet, PR5 de 1998 et met à distance du pourtant joli PR6 qui ne date pas d'hier. Donc des généralités de ce genre, pardon, mais c'est souvent faux et ça ne sert strictement à rien lorsqu'on se penche sur un domaine d'activité que l'on souhaite investir. Il y a des critères bien plus important que le PR, comme par exemple les caractéristiques des acteurs du marché, les types de relations qu'ils nouent (en ligne et dans la vraie vie) et l'historique des premières pages de résultat sur Google des, allez, deux-trois dernières années sur les principales requêtes du domaine. Ce genre d'information permet de comprendre comment on peut se faire une place et générer du trafic qualifié autrement mieux qu'en scrutant une barre verte et une liste d'annonceurs Adword !

Si tu n'as pas d'autorisation des éditeurs (aux EU, c'est plus les droits des éditeurs que les droits des auteurs), je crois que tu n'as pas le droit de reproduire des couvertures comme ça Tu devrais te renseigner auprès d'un spécialiste avant que tu aies les embêtements qui arriveront avec le succès de ton site

C'est un peu compliqué de donner des conseils comme ça, sans plus d'infos sur les mots-clés que tu as achetés, sur les url que tu as mises en avant, sans les infos sur comment les internautes se promènent sur ton site, etc. Sans compter que des préconisations valables visant à améliorer la rentabilité d'un site ou d'une action commerciale, c'est pas complètement gratuit. Ce que je crois quand même, c'est que ton site fait vraiment trop amateur. Du coup, il ne rassure pas l'acheteur potentiel. Tu dois donc avoir un taux de transformation faible, ce qui t'oblige à avoir beaucoup de trafic pour vendre. Et si tu dois acheter tout ce trafic (Adword ou autre), effectivement, ce n'est pas rentable. A mon avis, tu peux probablement améliorer tes achats de mots-clés, mais pour éventuellement faire des bénéfices par la suite, tu ne couperas pas à un investissement sérieux dans le design de ton site. Edit : les gars, voilà l'url de son site qu'elle a donné dans un autre post : http://www.silverinparis.com

Non bien sûr, il te faut une autorisation écrite de ces organismes. Mais tu peux essayer de la leur demander ?

Plus haut tu dis que c'est un site qui n'avait pas de mal à bien se positionner, et là il était en parking ? Si le NDD était parqué, je pense pas que ce soit ça qui puisse aider à ton positionnement. Ca a pas l'air trop violent pour se positionner sur "psyBNC", et ya pas un poil d'Adword... La sandbox là-dessus doit pas être bien méchante A mon avis tu y serais parvenu sans cela, je ne sais pas si on peut dire que ça a servi à quelque chose. Mais l'idée n'est pas bête, elle doit pouvoir servir

Rien compris C'était pas plus simple de carrément travailler sur l'ancien domaine, plutôt que de le flamber pour le rediriger vers le nouveau ?

On m'avait dit que la nouvelle économie, ça allait vite, mais là, le site est même pas fini et n'a pas commencé à fonctionner qu'il est déjà vendu Je dis bravo mais je ne crois pas que je puisse suivre le rythme !

Dans les faits, les critères d'acceptation varient d'une commission à l'autre (d'une région à l'autre). Un élément rédhibitoire à un endroit peut être perçu comme un point positif dans un autre. Je crois que ça vaut le coup de prendre conseil auprès d'un cabinet comptable habitué à ce type de dossier et qui connaît les habitudes locales.

Dudu, On cause en général, tu réponds "Moi je". C'est de la triche. Du coup tu fais des nuances, des différences et du discernement sur un sujet qui, pour être convenablement et sérieusement traité, ne supporte que les amalgames massifs et les approximations chauvines. Mais bref, par reconnaissance du temps que tu prends à répondre à mes élucubrations, je veux bien déchoir quelques minutes et venir te retrouver au premier degré duquel tu refuses de décoller Alors voici : que penses-tu du référenceur qui se fait appeler SEO, du graphiste qui se la pète designer et du cadre qui se la joue manager ? Que penses-tu des noms américains donnés aux services des grandes entreprises françaises ? Que penses-tu du fait que Ruanda et Irak se font bouffer par Rwanda et Iraq ? Que penses-tu des pubs téloche, affiche ou magazine dont le slogan est en anglais pour faire branchouille avec une astérisque qui envoie à la traduction, comme si les propos les plus creux revêtaient quelque sens pourvu qu'ils soient formulés dans une autre langue ? Ne déplores-tu pas la perte de l'accent sur le e de l'Aerospatiale ? Et ne pleures-tu pas, la nuit, seul dans ton lit, à la pensée que notre "ironie" nationale s'est définitivement faite flinguer, il y a un siècle, par le très britiche mais non indispensable "humour" ? Il y a, dans beaucoup de spécialités, une langue (celle du pays le plus fort à un moment donné) qui impose son vocabulaire à la planète. Au judo, on parle japonais. Sur les partitions de musique, les indications sont en italien. En escrime, on donne la leçon et on arbitre en français. En botanique, le latin fait fureur et les ordres des dompteurs sont en allemand. En informatique, on parle anglais. On peut penser qu'à un moment, ça fait langage universel, tout le monde se comprend et youpi pour l'efficacité dont tu parles, et tant pis si, contre la logique et le bon goût, ce n'est pas notre langue à nous qui n'est pas consacrée par l'usage. Aucun problème. Mais quand il s'agit d'employer un vocabulaire étranger juste pour le plaisir de se distinguer du profane, de le perdre ou de lui en mettre plein la vue ? Donc voici. Comme toi, j'emploie les mots que l'usage consacre parmi les personnes avec lesquelles je discute. Je n'ai jamais écrit tchat ni imaille, quant à ouèbe j'ai bien vu que ça me faisait passer pour une andouille. Mais je le fais sans illusion et je n'essaie pas d'inventer des raisons à ce qui n'est qu'un renoncement vil et bas. Je le fais, mais je sais bien que je ne devrais pas. Je n'admettrai jamais que c'est une bonne chose et j'encouragerai toujours les plus courageux que moi à faire l'inverse. Je prends dans les faits une position que je juge indéfendable, je ne vais donc pas inventer des raisons de la défendre. Et je ne vais pas me gêner pour prendre de très très haut ceux qui, les inconscients, oseraient s'y amuser quand le sujet vient sur le tapis Voilivoilà

Bien, reprenons. Et voilà ! Je te cause passion, tu réponds mesure ! Mais quel intérêt ! Devons-nous choisir nos mots avec la chaleur de l'amour d'une langue que nous avons la possibilité d'embellir en la sculptant nous-même chaque jour, ou bien optons-nous pour de froides résolutions dictées par le modèle économique dominant combiné à la morbide réflexion d'académiciens canoniques ? Enfin tu n'as pas parlé d'efficacité, tu n'es peut-être pas complètement perdu. Sur vos exemples : Ordinateur est un mot créé pour l'occasion, son inventeur défendait d'ailleurs "ordinatrice". La racine "ordonner" est plus dans le sens "mise en ordre" (classement) que "donner un ordre". Ca donne un ordinateur qui ordonne les données. Supporteur est vraiment très laid. Qui a inventé cette horreur ? Même mon dico n'en a pas voulu, pourtant il n'est pas difficile en général. Fana n'a rien à voir avec le mot anglais fans. C'est une abréviation de fanatique, approuvée par mon Petit Robert. Remarquons en passant que le Grand-Breton, lui, ne s'est pas gêné sur ce coup pour nous piquer notre joli mot, le tronçonner et l'utiliser à sa sauce, pour ensuite nous en refiler son remake sans saveur. Wikinde est marrant, ça fait walkyrie. On pourrait réserver ce mot pour quand on va passer sa fin de semaine à essayer d'attraper des touristes allemandes ?

Oh oh on me cherche ! Certainement pas. Je n'ai pas l'indécence, comme trop d'intervenants qui se croient pénétrés de je ne sais quelle Divine Parole, de mettre sous le nez de mes interlocuteurs, à chaque occasion et sous le plus petit prétexte, mes opinions partisanes. Bien au contraire, je m'adapte au milieu ambiant car j'y croise des personnes qui, bien qu'inconscientes du drame qui se joue à chaque phrase malheureuse qu'elles prononcent, sont d'une compagnie particulièrement agréable. Je me dois donc de faire un effort, fût-ce contre mes convictions, pour causer leur sabir. J'ai la discrétion de conserver mes indignations pour les rares moments où la question est abordée. Pour le reste, j'ingère des cheeseburgers au Macdo avant le débriefing SEO de ma dernière action marketing. Comme tout le monde. Mais merci pour ta suggestion, elle m'a touché, surtout venant d'un pseudo aussi franchouillard que Baboon qui interpelle un affreux LaFleur (c'est quoi cette horreur de majuscule en plein milieu, là ?)

Je milite pour la francisation sans vergogne ni limite. Je trouve en effet que les mots barbares aux prononciations improbables de nos amis anglo-saxons ont tout à gagner à être moulinés dans nos jolis palais, conditionnés depuis l'enfance au doux parler, pour ressortir à l'air libre expurgés des sonorités disharmonieuses d'origine et agrémentés de nos accents si attachants. De même, leur graphie sans imagination ni élégance ressort immanquablement grandie de l'adaptation que, depuis Jules Ferry, nous pouvons réaliser sans même y penser tellement nous sommes génétiquement coutumiers du Beau et du Bon Goût, au contraire des bouffeurs de hamburgers ou de viande bouillie. On devrait écrire tchat, ouèbe et imaille. J'ajoute qu'ici, je me promène sur le Hûb et non sur le Heub. Un vocabulaire exotique, c'est fait pour être consciencieusement digéré et amoureusement transformé en mots aussi agréables à regarder que doux au tympan. L'autre possibilité, méprisable cela va de soi, est de persister à singer de l'amerlock pour avoir l'air dans le coup. Un chat est un mammifère griffu que l'on peut martyriser quand les enfants sont à l'école. Un tchat est un salon de discussions virtuelles. Non mais ho. (Ami trolleur, je te précise d'avance que je suis, sur le sujet, absolument hermétique à tout argument n'allant pas dans mon sens, quel que soit son bien-fondé. ) Uh uh uh la traduction. Réflexe de perdant. Francisons, francisons !