lafleur

Salut Pas de souci, les pages internes se référencent toutes seules : Google suit les liens et indexe les pages au fur et à mesure qu'il les connaît. Il n'est pas dangereux d'avoir un grand nombre de pages indexées... bien au contraire !

C'est simple : dans le GG directory, les sites sont classés par ordre de PR. Tu peux donc en déduire que le PR pris en compte pour ta place dans l'annuaire est supérieur à celui affiché par la googlebarre De manière générale, le PR affiché dans le directory Google semble un peu plus à jour que l'autre.

Apparement, ya des DC de Google qui donnent comme commentaires des résultats les descriptions Dmoz quand c'est possible. Je me dis donc que Google se sert toujours de l'Odp, même si c'est moins important que par le passé. Pour Msn ça n'a pas l'air d'être le cas, mais je suis curieux de savoir s'ils ont jugé utile d'inclure une intervention humaine, de ce type ou d'un autre, dans leur algo.

Là, on peut imaginer que Msn considère que les webmasters sont d'importants prescripteurs en matière d'outils de recherche sur Internet. Ils préfèrent qu'à une question genre "Tiens, toi qui passe tes journées en ligne, je cherche un truc, il vaut mieux que j'utilise quoi ?" ait lieu une réponse type "essaie dans Msn, ça a l'air sérieux et ils sont sympas" plutôt que "ben Google, tu vas quand même pas faire confiance à Bill Gates !" Les intervenants du Hub sont considérés comme des leaders d'opinion. Il s'agit donc de nous impliquer, de nous faire participer pour qu'à notre tour nous relayions une info type "essaie Msn, c'est pas mal." Ce genre d'opérations ne semble pas coûter cher, mais c'est beaucoup de temps et de réflexion. C'est aussi une prise de risque. Je confesse que ça m'intéresse énormément Edit : cramé par Thick Ce garçon dégaine plus vite que son ombre. Son sorcier tiendra-t-il la distance ?

Une question pour l'équipe Msn qui fréquente le Hub Google (par Dmoz), Yahoo (par son annuaire) et Voila (par son annuaire aussi) pondèrent les sites selon leur présence ou non dans un grand répertoire généraliste. Cela, certainement, afin de donner plus de poids à des sites considérés comme "approuvés" par un ou plusieurs opérateurs humains. En est-il de même pour Msn-search ? Vous servez-vous d'un répertoire considéré comme une référence en la matière pour ajouter un facteur humain au classement des sites ? Une telle pondération est-elle intégrée dans votre algo ? Si oui, quel est cet annuaire ? A vous lire et merci d'avance pour votre réponse !

De mon côté, je trouve les résultats de Msn plus homogènes sur des requêtes un peu vagues, sur un ou deux mots par exemple, notamment au niveau des pages 2 et 3 des résultats. Là où Google s'emmêle les pinceaux en ce moment en fait. En revanche, je les trouve un peu moins riches pour des recherches précises (trois, quatre, cinq mots et des opérateurs booléens).

La question de Thick me semble légitime. De mon côté, je voudrais aussi savoir si l'équipe Msn qui participe au Hub a suffisamment de latitude pour donner des réponses qui ne sont pas dans la FAQ du moteur ou dans d'autres documents rendus publics par Msn et, si oui, dans quels domaines précis. Le sachant, nous gagnerions du temps

Désolé Berberber, j'avais pas fait le lien avec ton message Pour ce que j'ai repéré toutefois, ça ne concerne que les trois ou quatre premiers résultats, je n'ai pas vu d'autres liens monter - sans raison apparente pour moi - à ce niveau.

Sur certaines requêtes, les résultats bougent en tête des résultats : trois ou quatre sites se succèdent à la première place, puis retournent à la quatrième, etc. sans que je sache trop dire si c'est dû à du travail sur lesdits sites ou à un changement perpétuel du mode de classement. Est-il possible que, sur ces types de position, Msn-search fasse tourner les résultats, sans que ça ait un rapport avec l'algo, histoire de ne pas toujours proposer à l'internaute le même site en pole position ? L'équipe Msn peut-elle elle aussi s'exprimer là-dessus ? A vous lire !

Impossible de te répondre pour ma part. Pour les raisons qu'a données Dan et pour d'autres : ça dépend aussi de tes produits, de la confiance qu'accordera ta cible aux éventuelles marques que tu vas vendre, de ta politique de prix, etc. Même au sein d'une même branche, un taux de transformation varie du simple au décuple. A mon avis, la meilleure solution pour avoir une idée est de dégager un budget pour tester, tout simplement. Bonne chance à toi

Vu que toutes les pages "sorcier glouton" démarrent en même temps, on va avoir du mal à apprécier une éventuelle prime de fraîcheur

Bonjour à tous, J'ai constaté ce matin une mise à jour du Google directory. Je crois que la dernière date d'un mois environ, deux maximum. On dirait que cet index se rafraîchit de plus en plus fréquemment

Tu peux essayer de leur demander, tout simplement S'ils ne répondent pas, soit tu juges que ce n'est pas sérieux et tu oublies, soit ça t'intéresse vraiment et tu tentes le coup avec un petit site secondaire (une recherche dans Msn devrait te trouver la majorité des liens créés dans la semaine).

N'oublie pas non plus les droits du photographe si les photos ne sont pas de toi, ni les droits de l'éditeur de la photo si elle est parue ailleurs, ni encore les droits de l'agence si le photographe bosse pour une société, etc...

Ca sert tout d'abord à proposer à tes visiteurs une info "pertinente" Ca sert aussi à faire revenir le robot sur des pages vers lesquelles, justement, tu ne fais pas beaucoup de liens pour une raison ou pour une autre, ou sur lesquelles tu n'as pas beaucoup de contenu. Ca lui donne quelques changements à intégrer. C'est pas mal pour du provisoire, en attente de plus consistant (ce que t'ont décrit les autres intervenants )

Suis bien d'accord avec ça. Pour le prochain coup, je vote pour un petit séminaire Si ça se fait, suis prêt à animer un atelier

Salut En effet, je vois pas trop comment on peut se passer de Photoshop Mais je suppose qu'une personne habituée à un autre soft n'a pas forcément intérêt à changer .

La chaleur de l'accueil d'Arlette et Dan vaut à elle seule le voyage. Super soirée, super ambiance... Ca a été un excellent week-end Merci enfin pour le photos

Salut Anonymous Ce genre de pratique (dans un sens ou dans l'autre) est la norme dans le bâtiment ou la grande distribution par exemple. Un contrat ne tient que tant que les deux parties y trouvent leur avantage. Sur l'exemple que tu donnes, on peut tomber sur un développeur peu scrupuleux qui a artificiellement gonflé le devis. Le client s'en rend compte en cours de travail et rajuste sur le thème "Je suis pas un pigeon" (J'avoue que quand j'achetais de l'imprimerie, je me suis jamais gêné pour le faire si j'estimais en cours de travail qu'on se foutait de ma gueule). Au développeur de voir si son intérêt est d'accepter ou de se lancer dans une procédure. Ce n'est pas forcément moral ou légal, à mon avis ce n'est pas le sujet. C'est les affaires... Sur le cas qui nous occupe, j'imagine qu'un site peut toujours continuer d'afficher jusqu'au 15 mars et se lancer ensuite dans une procédure pour exiger un paiement sur la base de 0,23 le clic en se basant sur la promesse initiale de Tradedoubler. Au webmaster dudit site d'estimer si ça vaut le coup.

Salut Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ? Sur quel texte de loi ?

Là, sur le principe, c'est plus simple. Personne ne peut t'empêcher d'utiliser "covoiturage" pour un site qui parle de covoiturage, même si la personne a déposé "Covoiturage Marcel" par exemple. S'ils jugent que ça leur fait du tort, tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à prendre une dénomination plus spécifique.

Ce qui me paraît illogique, c'est "MSN Search axe en effet cette phase de lancement sur une campagne d'image avant tout." vu dans les mails que vous avez reçus. Je comprends pas comment on peut faire de l'image en payant au clic. Une campagne au clic, c'est pour s'offrir du trafic. A l'affichage, cela se comprendrait, mais là...

Fondées sur pas grand-chose si tu veux (en l'occurrence, mes observations sur les sites dont je m'occupe et sur les informations partagées par d'autres sur les forums), mais quand même pas totalement infondées, tout de même ! Après, ridicule, j'en ai bien peur mais j'ai hélas pas mieux en stock

Salut Je crois de mon côté que tous les jeunes sites sont sandboxés s'ils visent une requête convoitée par les acheteurs d'Adwords. Ce qui ne les empêche pas de monter convenablement sur d'autres requêtes.

Très bien, ce site. Je vais voir si je peux trouver quelques cartes pour enfin coller la patée à mon gamin .