lafleur

Bonsoir à tous Je vais vendre de la publicité en direct. Je vais donc faire passer des spécifs techniques à mes clients. Parmi celles-ci, je m'interroge sur le poids maximum des bannières que je peux demander. En effet, il faut bien sûr que celles-ci soient les plus légères possible, mais il faut aussi que le client ne soit pas bridé. Je vais refuser les bannières animées, il n'y aura donc que des annonces en jpeg ou en gif. Question donc, quel poids maximum puis-je demander pour qu'elles restent légères et pour que mon exigence reste décente ? J'aurais besoin de vos lumières pour les formats 468 x 60 pixels, 200 x 200 pixels, 200 x 150 pixels et 200 x 120 pixels, ou bien d'un lien répondant à cette question. Merci d'avance pour vos réponses et à vous lire !

Je comprends bien ce que tu veux dire, mais si c'est l'explication, elle est quand même un peu étrange. 1/ Ca veut dire que Google classe les sites en fonction de leur contenu et de leur popularité, mais aussi en fonction des intentions du webmaster. Vouloir gagner vite de l'argent = mal, donner de l'information gratuitement = bien. Si c'est le cas, c'est une morale parfaitement discutable d'une part, ça induit un classement selon les objectifs supposés du webmaster d'autre part. Un peu space, non ? 2/ Ensuite, pardon, mais ça ne répond pas à ma question : quelle logique sous-tend le fait qu'un site n'est pas "pertinent" aux yeux de Google pendant six mois, mais l'est ensuite au point qu'il peut se positionner ensuite en tête des résultats ? Quel est l'intérêt de Google de proposer un index vieux de six mois, ne prenant pas en compte les nouveaux sites de webmasters fournissant un effort pour que l'info qu'ils donne soit très visible ?

Ce que je ne comprends toujours pas, et que je voudrais bien qu'on m'explique, c'est sur quelle logique se fonde l'idée que si des liens peuvent être considérés comme spammy (et donc pénalisés) à un moment, ils sont plus tard considérés comme corrects et sont pris en compte pour le classement du site, c'est à dire à partir du jour où le site sort de la sandbox.

J'ai un pied à terre à Port-Vendres, donc c'est quand vous voulez pour moi dans la région

Je pense que Fredwat a raison : on ne peut pas empêcher à un designer de montrer ce qu'il a réalisé ni d'exposer ses références : les droit moraux restent à lui dans tous les cas.

Mouais Berberber lançant plus de nouveaux sites que moi, je crois qu'il vaut mieux suivre son conseil que le mien.

Je ne crois pas qu'on puisse éviter l'effet sandbox, mais certains disent que si L'intérêt de bourriner d'entrée sur les BL, c'est que tes pages prennent plus rapidement du PR et elles montent bien sur les requêtes non concurrentielles sur deux, trois ou quatre mots-clés, ce qui génère un peu de trafic. De plus l'effet sandbox n'est que sur Google. Le trafic issu des autres moteurs aide à patienter (et là, faut bien arriver à monter en tête des classements aussi) et les liens créés génèrent eux aussi du trafic depuis les annuaires et les sites des partenaires. Pas le Pérou, mais mieux que rien Mon avis : je fais comme si l'effet sandbox n'existait pas. Cela dit, c'est pas un conseil, à toi de voir selon les autres avis et ta, euh, conscience, comme on dit

Personne a réagi à ça : Ca ouvre pas quelques perspectives ?

Euh non. L'intérêt de l'url que je donne, c'est que tout est expliqué dedans. De plus, le lien "soumission standard" n'a pas disparu, il est toujours présent au sein de catégories considérées (comme expliqué sur la page, donc) comme non commerciales. Exemple rapide : http://guide-voila.search.ke.voila.fr/1100...36/12147/12168/ Tant que j'y suis : pour Proam Tennis, la soumission standard est possible par exemple ici : http://guide-voila.search.ke.voila.fr/1100...94/17798/17801/ et dans d'autres catégories dédiées au tennis. Il suffit de se laisser guider (il y a une inscription). Après, donner un délai de traitement de la soumission par Voila, je ne m'y aventurerai pas

Je suis pas arrivé à ouvrir le deuxième lien, mais pour le premier, il n'y a pas assez de *** pour que mon site apparaissent en tête du classement J'ajoute quand même : en ce qui concerne mon site, le -/***etc marche pour toutes les requêtes secondaires sur lesquelles j'essaie de positionner les pages intérieures : ces pages passent d'une position entre 60 et 300 à une présence parmi les trois premiers résultats. Je pense donc que c'est le domaine qui est plombé pour l'instant, et théoriquement pour encore un mois ou deux.

Le -/***** supprimerait la pénalité qui envoie en sandbox, oui, le site obtient donc son classement tel qu'il serait sans cette pénalité (donc pas forcément bon). J'adhère à cette hypothèse, mais faute de mieux : je ne vois pas en quoi Google peut estimer que ça rend ses résultats plus pertinents. Au contraire : avec cette méthode, Google propose des résultats vieux de six mois (durée minimum de l'efet sandbox).

Pour le moteur de Voila, ya rien à faire, le site s'indexe tout seul, quoique lentement (plusieurs mois). Pour l'annuaire, la page de soumission est ici http://aide.voila.fr/Recherche/index.html?Referencer

Salut Dams Ca marche pour un de mes sites, créé en novembre dernier en en pleine sandbox, sur cette requête par exemple. Je précise : je sors premier sur la requête avec le -/****** et entre la page quinze et la page vingt pour une requête normale.

Oulah, ça sent la grosse opération de prospection Tu peux taper ici : http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Co...publicit%c3%a9/ et ici : http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Co.../Communication/ ça devrait un peu t'aiguiller et tu dois pouvoir tomber sur des pages de ce genre. Bon courage à toi

Un meilleur argument serait peut-être de chiffrer les changements à apporter au site puis d'estimer combien d'argent vous perdez par mois au vu du nombre d'internautes qui viennent chez vous avec un autre navigateur et du pourcentage de ceux-ci qui auraient rempli un formulaire. Un "code propre", c'est un truc d'informaticien tandis que "on perd tant par mois, donc si on investit tant on gagne de sous dessus au bout de X mois", ça parle, à un patron

Et quelqu'un qui touche sa bille en matière de back-office, non ? La gestion des stocks, ça s'improvise pas. Je crois qu'en ce domaine précisément, peu de choses sont inventées sur le web. Il s'agit plus d'adapter des solutions qui font leur preuves ailleurs, en grande distrib' par exemple, ou bien en VPC. Bien souvent, on réinvente l'eau chaude pour résoudre des problèmes qui connaissent déjà des solutions efficaces à La Redoute ou chez Auchan depuis des années. Proposer un autre produit à un acheteur parce qu'on a constaté que les acheteurs qui lui ressemblent aiment bien ce produit, ou encore prévoir des stocks de bière et de chips la veille de France-Angleterre (stocks pondérés selon la météo), ce n'est pas spécifique à Internet. Observer de manière fine les clients non plus. Je crois plutôt que c'est une question de taille de structure. Comme vous l'avez dit, il faut que ce type d'outil soit rentable : ça coûte très cher à mettre en place, à utiliser et à maintenir. On n'en trouve l'utilité qu'à partir d'un certain niveau de vente, niveau à partir duquel on a du mal à imaginer certaines corrélations qui pourraient être intéressantes. Mais qu'on vende en ligne ou de manière plus traditionnelle ne rentre pas trop en compte, à mon avis.

Salut Cariboo Si je suis d'accord avec la première partie de cette proposition, je reste convaincu qu'il y a encore des choses rentables à inventer en matière de business en ligne. Et ce pour encore quelques années : le média est trop neuf pour que nous en ayons fait le tour.

Stylz, je crois que les meilleures personnes à consulter pour ce genre de chose sont tes parents, qui savent mieux que quiconque s'il est bon pour toi de t'encourager dans cette voie (ils accompliront alors les démarches nécessaires) ou s'il est préférable de te remettre dans des rails plus classiques.

Hem. Edite encore et remplace "inspiratrice" par "inspirateur" Il va décidément falloir que je songe à trouver un pseudo plus viril.

Bienvenue à toi !

A mon avis, c'est moins une question de transcription (faut pas des jours pour taper une heure d'interview) que d'autorisation de publication des propos par le staff Msn. Je subodore quelques aller-retours avec rudes négociations sur ce qu'on publie et ce qu'on publie pas. La routine du journaliste, disons

Ah si, tout est expliqué dans la FAQ, désolé

J'ai rien compris non plus aux annonces thématiques. Qu'est-ce, comment les met-on en place et comment sont-elles payées ???

Salut Fupap Oui, mais en ce qui me concerne, rien de nouveau : ce sont d'anciens résultats qui sont affichés sur certains DC (genre ceux d'il y a une ou deux "Googledance", selon les DC)

Pareil que Coyote. J'ai réglé ça en me déconnectant et en me reconnectant.