Aller au contenu

lafleur

Membre+
  • Compteur de contenus

    885
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lafleur

  1. Si le référencement doit devenir une science, ça me paraît assez mal parti. Tout d'abord, il semble beaucoup question de preuves. Hélas, le fait que l'on puisse prouver quelque chose n'a jamais caractérisé une approche scientifique. La seule chose que l'on puisse réellement prouver de manière expérimentale, c'est qu'une théorie, ou une loi, est fausse, grâce à un contre-exemple bien choisi. En fait, une théorie devient scientifique non pas si on la prouve, mais si on est capable de concevoir le contre-exemple qui la rend caduque. (1) Ensuite, et là ça devient encore plus ennuyeux, on ne peut se contenter, en ce qui concerne Google, d'essayer de comprendre "comment" le robot classe les pages. Si on veut des informations exploitables, il est nécessaire de comprendre le "pourquoi" : pourquoi tel et tel types de pages sont favorisées, pourquoi Google souhaite-t-il plomber tel et tel genre de sites, bref, il s'agit de savoir quelles pages de résultats "idéales" Google souhaite présenter aux internautes, et donc pourquoi celles-ci et pas d'autres, et cela avant même de se demander comment il va faire pour y parvenir. Pour le dire autrement, nous devons considérer que l'objet de l'étude n'est pas un phénomène naturel, dont la finalité est une question de foi (on peut être scientifique et croire ou ne pas croire en un Grand Ordonnateur divin). C'est un outil créé par des personnes avec des convictions et des objectifs. Il importe donc de connaître ces convictions et ces objectifs, pour savoir quels types de résultats le robot est censé afficher. Le "comment" vient seulement dans un second temps. Et imaginer ce que deux ou douze personnes ont dans la tête, ce n'est pas de la science, c'est de la divination (ou dans certains cas, de l'investigation policière). Bref, s'il s'agit de dire qu'il faut un poil de rigueur quand on parle de réf et que ça manque souvent, pourquoi pas. De là à se la raconter "approche scientifique", le raisonnement lui-même ne me paraît pas scientifique du tout (1) Bouillie popperesque, les puristes en pardonneront les approximations, on doit pas être loin de l'essentiel quand même.
  2. A mon avis, tes questions sont trop générales (hors url rewriting, mais tu as déja eu deux réponses) pour qu'on y réponde dans le cadre de quelques posts d'un forum, et de plus comme tu as indiqué que tu débutes, tu n'auras pas le background nécessaire pour distinguer les bonnes infos du bruit. Je te conseille plutôt d'acheter quatre ou cinq bouquins sur la question, de les potasser, de mettre en application les méthodes de base qu'ils indiquent et de revenir éventuellement avec des considérations plus précises, si tu en as besoin, pour affiner le truc.
  3. Ah, je me nourris donc de chimères, ça doit être pour ça que je suis pas gros Plus sérieusement, j'ai l'impression que sur du concurrentiel, ce ne sont pas actuellement les pages les mieux optimisées qui grimpent et se maintiennent, mais les moins plombées. Autrement dit, il y a à présent tellement de pages "pertinentes" en ligne que la sélection ne se fait plus par le haut, mais par le bas. Imaginez des courses de marche à pied pour lesquelles les trente meilleurs marcheurs seraient quasi au même niveau et n'auraient, pour se départager, que les avertissements et sanctions données par les arbitres quand les deux pieds décollent du sol. Le vainqueur serait celui qui évite le mieux les sanctions, et non le meilleur marcheur ! Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression que les scripts anti-spam ont pris une telle place dan l'algo que le simple fait de les éviter permet de positionner des pages, y compris face à du très lourd. Dans une telle optique, un facteur TR prend plus d'importance que ce que vous laissez entendre. Après bien entendu, pour qu'un positionnement dure, je crois comme toi Thick que la validation de la satisfaction des internautes reste le critère majeur.
  4. Euh je ne pense pas. D'une part Dmoz (tout comme la plupart des annuaires) classe des sites et ne référence, sauf exception, que des pages d'accueil. C'est plus que léger pour avoir une idée de ce dont parlent toutes les pages du site. Mais surtout, la sémantique, c'est l'étude du sens. Or dire qu'un site traite de tel domaine ne renseigne en rien sur le sens de ce qui est écrit. Ca peut être truffé d'erreurs et parfaitement mensonger, par exemple. Ou bien dépassé. La thématique et la sémantique sont deux choses complètement différentes.
  5. Merci pour le retour d'expérience Umbro, mais sans l'url du site concerné, il n'est pas tellement utile
  6. Tiens si c'est pas bête la question ! En cas de requalification, oki les associés sont responsables sur les dettes, mais une fois les dettes payées, ils encaissent les bénéfices s'il en reste ?
  7. Une autre possibilité étant de proposer un devis ou un dédommagement, sur le thème "Supprimer tant de posts va me prendre tant de temps, ça va donc te coûter tant, payable d'avance, cela va de soi."
  8. On doit être au coeur du problème. Les mentions légales peuvent être tout à fait claires et indiquer le nom du marchand initial, ainsi que ses coordonnées pour tout retour, etc. C'est aussi le marchand qui émet la facture. Les mentions légales indiquent aussi le propriétaire du site, forcément. En ce qui concerne les marques, pas de souci car ce sont les marques du marchand qui sont dans la boutique. Pour ton exemple du Hub qui distribue mes bonbons, qu'est-ce qui empêche le Hub d'avoir avec moi un contrat d'agent commercial et non de distributeur, ce qui fait qu'il n'a pas le droit d'encaisser les règlements ? L'inspecteur des impôts est quand même familier de ce type d'opération. L'idée de faire juste une affiliation ne colle pas pour ce cas Mais merci pour ton intervention Arlette, qui touche juste comme d'hab Je vous tiendrai au courant de comment ça se termine
  9. Si le consommateur est parfaitement informé, où est le problème ? Il s'agit qu'il ait la vraie info sur le marchand (soit BBB dans ton exemple) à chaque étape de sa commande, non ? Après, un contrat classique règle les choses entre AAA et BBB. Enfin j'essaie de joindre en effet les associations de consommateurs à ce sujet, voir ce qu'elles en disent.
  10. Justement, le propriétaire du site tiers n'a pas un statut de distributeur, mais d'agent commercial. Il ne peut donc pas encaisser les règlements. Je suis en train de piocher sur les raisons juridiques que tu évoques, apparemment ça serait une question de protection du consommateur.
  11. Pour 2008, j'ai décidé de ne plus poster sur les forums de manière inutile. Mais... ... ça commence mal Bonne année à toute l'équipe du Hub, ainsi qu'à tous les participants
  12. Bon ça a pas passionné les foules en cette période de fêtes Merci à toi Ricotrutt
  13. Bonjour, Une boutique marchande souhaite obtenir, pour un site Internet ne lui appartenant pas mais présentant ses produits, un TPE virtuel fourni par sa banque. L'objectif est que les articles soient commandés sur l'autre site Internet mais que l'argent aille directement sur le compte du marchand initial. Est-il 1/ légal et 2/ possible de demander à la banque un autre TPE qui servirait à cela ? Merci d'avance
  14. Salut Si les autres personnes ne connaissent pas non plus le ou les sites dont il est question, ni leurs sources de trafic, il est en effet difficile de te faire une réponse appropriée. Les réponses générales ou théoriques s'appliquent rarement un cas précis. Là, c'est comme si tu disais "ma voiture ne roule pas !" Ben euh oui, mais sans infos précises pour monter un diagnostic, personne ne peut te dire grand-chose de sensé. Il est possible aussi qu'un diagnostic pour ton problème demande quelques heures de travail et que personne ne soit disposé à le faire gratuitement, surtout que c'est dans un but commercial. Pour avoir de meilleurs pistes, je te suggère donc de donner l'url de tes sites ainsi que leurs principales sources de trafic actuelles. Avec ça, tu as une chance d'avoir quelques bons tuyaux... ou de récolter un ou deux devis
  15. Alors celle-là, elle est pas jeune, je crois bien me rappeler avoir reçu un truc du genre ya quinze ans, dans ma première activité... mais c'était pour de l'annuaire papier, simili Pages jaunes ou Pages pro, je sais plus ! Par contre je ne sais pas si le délai de rétractation marche en B to B ? En tous cas merci de relayer
  16. Salut Veritofr On parle pas de ça, mais pile-poil du contraire : les pages qui ne bougent pas trop sur "leur" requête et qui pourtant voient leur trafic yoyoter Pour ce qui te concerne, ben ton site est rentré dans le cycle normal, il monte, il descend, à toi de bosser proprement (joli contenu, jolis liens) pour tenter de stabiliser ça, si c'est possible !
  17. J'en suis de moins en moins sûr. Mon prochain site, sur une thématique ultra-concurrentielle, n'aura pas plus de balise title que de meta keyword ou description. Objectif : 100 % confiance à Google pour afficher ce qu'il juge pertinent de mon site, test en grandeur nature. On verra dans quelques mois !
  18. Ca dépend de la période sur laquelle tu analyses ton trafic issu des moteurs. J'aurais tendance à dire que des périodes de moins de quelques mois ne sont pas significatives tellement les positions bougent. Ca hoquette, donc plus ou moins 40 % pour un site sur quelques jours ne signifie pas grand-chose.
  19. Je ne saurai pas confirmer, mais j'ai un peu la même impression. Le contenu semble plus valorisé par l'algo depuis quelques semaines. A mon avis cependant ça n'a rien à voir avec les aspects 'trusty" de l'algo, c'est juste une meilleure prise en compte du contenu textuel.
  20. Dieu sait pourtant combien nous en aurions besoin Bienvenue à toi
  21. Google s'occupe de la satisfaction des utilisateurs de son moteur. Si le sérieux du webmaster fait que la page est plus appréciée des internautes, Google la fera remonter. Si le sérieux du webmaster n'engendre aucune différence du point de vue de l'internaute, ce sérieux n'amènera aucun bonus pour la page en question. "pensez-vous que la démarche expliquée ci-dessus serait bonne... ?" Oui pour organiser un classement des webmasters, du plus sérieux au moins sérieux, non pour proposer à l'internaute des pages qui correspondent à sa recherche.
  22. On peut aussi laisser le procès d'intention de côté durant l'échange d'idée sur l'importance du PR. Comme Thick et toi, je pense que le PR ne sert à rien. Mais j'ai dû suffisamment de fois changer mes convictions en matière de référencement (une à deux fois par an ) pour rester attentif à tout ce qui s'écrit et qui va contre mes idées
  23. On y lit quand même "Le Rank et le Pagerank sont donc fortement corrélés. Un bon pagerank a donc une incidence incontestable sur le positionnement". Je ne vois pas trop comment ils font le saut : une corrélation (ce qu'ils montrent) n'est pas un rapport de cause à effet.
  24. Après trois jours, taux de clic inchangé à part les petites variations normales évoquées. Il ne devait pas y avoir un très gros taux de "clics accidentels" sur mes sites Avez-vous eu des variations de votre côté ?
  25. J'aimerais bien savoir quel business sur Internet on peut bien lancer à un prix aussi bas ! As-tu idée de ce que coûte ne serait-ce qu'un design pro et adapté à une problématique ? Et quel lancement peut-on espérer à 1000 ? A ce prix-là, on a au mieux un site vitrine standard et rien du tout en termes de visibilité on line. Pas de quoi "lancer un business". Bref, voudrais-tu préciser ton estimation ?
×
×
  • Créer...